Ухвала

від 19.09.2012 по справі 11/10(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/10(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 19 вересня 2012 р.                                                                       № 11/10(02-2а)/2012/5003              Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали за позовом: публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод",                      м. Кривий Ріг     до:                 товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОЛОР", м. Вінниця     про                стягнення 8 511,13 грн. за невиконання договірних зобов'язань ВСТАНОВИВ :  Публічне акціонерне товариство "Криворізький  суріковий завод" звернулось  до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОЛОР" заборгованості за договором поставки № 41 від 09.02.2011р. в загальному розмірі 8 511,13 грн., з яких: 8204,53 грн. - основний борг, 20,57 грн. - пеня, 228,60 грн. - 3% річних та 57,43 грн. - інфляційні втрати. Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного. Положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов. Позовна заява № 450 від 07.09.2012р.  не відповідає приписам наведеної норми, оскільки не містить посилань на докази щодо проведення відповідачем розрахунків за договором поставки № 41 від 09.02.2011р.. Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору  у встановленому порядку і розмірі,  тощо. Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем   в порушення  наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів  надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовних матеріалів  долучено фіскальний чек № 7059 від 08.09.2012р., однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. Керуючись п. 3,6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : Позовну заяву №450  від 07.09.12  на 3 аркушах разом з матеріалами  на  19 аркушах повернути позивачу. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням    № 1841 від 06.09.2012 р.  , підлягає поверненню. Суддя                                                Матвійчук В.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 201) 3 - відповідачу  (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 16, к. 520)