Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5006/24/54пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.09.12 р. Справа № 5006/24/54пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 34705334

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Трейдинг», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31535100

про невідповідність законодавству окремої частини договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Трейдинг» про визнання пункту 6.5 договору поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012р. недійсним, що не відповідає законодавству на підставі ст.ст. 204, 217, 229 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що сторони укладаючи договір діяли на підставі вільного волевиявлення згідно ст.ст. 627, 694 Цивільного кодексу України та досягли згоди по всім істотним умовам, у тому числі по спірному пункту 5.6. Відповідач стверджує, що умови договору відповідають чинному законодавству, що також підтверджується практикою господарського суду всіх інстанцій. При цьому відповідач зазначив, що підставою цього позову є наявність невиконаних грошових зобов'язань за спірним договором з боку позивача, тому даний позов має на меті уникнення позивачем відповідальності за невиконання відповідних зобов'язань.

Розгляд справи відкладався відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

21.08.2012р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову згідно ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України та проханням припинити провадження у справі. Зазначена заява підписана Представником ТОВ «Данком» Адамян Г.Ю. за довіреністю, виданою 12.01.2012р. директором ТОВ «Данком» Устименко В.С.

Згідно з довіреністю від 12.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» в особі директора Устименко Валерія Семеновича, який діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважив юриста Адамян Ганну Юріївну представляти інтереси Товариства в усіх державних та недержавних органах, установах, підприємствах і організаціях України, у тому числі в судах загальної юрисдикції, з приводу будь-яких питань, що пов'язані із представництвом інтересів підприємства. Для виконання представницьких функцій надано права, зокрема, подавати будь-які заяви, в тому числі позовні; вести справі у всіх судових інстанціях, з усіма правами, які надані законом позивачеві, у тому числі з правом відмови від позовних вимог. Довіреність видана без права передоручення і дійсна до 31 грудня 2012 року.

Згідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.09.2012р. Устименко Валерій Семенович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи як, відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України).

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (частина 2 статті 28 ГПК України).

Статтею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається, спірний договір поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012р. підписаний лише позивачем та відповідачем; спір у цій справі пов'язаний з визнанням недійсним окремого пункту договору, тому відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи наведене, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі № 5006/24/54пд/2012 підлягає припиненню.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 32-34, 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Донецьк, про відмову від позову та припинити провадження у справі № 5006/24/54пд/2012.

Суддя Величко Н.В.

.