Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5010/1208/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2012 р. Справа № 5010/1208/2012-21/64

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Тлумацького колективного підприємства "Комунальник", вул. Плав'юка, 26, м. Тлумач, 78000, ідентифікаційний код 22173847

до відповідача: ПрАТ "Івано-Франківський Локомотиво-ремонтний завод", вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 13655435

про стягнення з ПрАТ "Івано-Франківський Локомотиво-ремонтний завод", вул.Залізнична 22, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 13655435 на користь Тлумацького колективного підприємства "Комунальник", вул. Плав'юка, 26, м. Тлумач, 78000, ідентифікаційний код 22173847 - 88068,88 грн. крім мита та судового збору, з яких основний борг - 78 000,00 грн., пеня - 7611,24 грн., 3% - 1521,64 грн. та інфляційні 936,00 грн., стягнення судових витрат в сумі 1 761,38 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяви та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. №2244/2012-свх від 19.09.2012р. за позовом: Тлумацького колективного підприємства "Комунальник", вул. Плав'юка, 26, м. Тлумач, 78000, ідентифікаційний код 22173847 до відповідача: ПрАТ "Івано-Франківський Локомотиво-ремонтний завод", вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 13655435 про стягнення з ПрАТ "Івано-Франківський Локомотиво-ремонтний завод", вул.Залізнична 22, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 13655435 на користь Тлумацького колективного підприємства "Комунальник", вул. Плав'юка, 26, м. Тлумач, 78000, ідентифікаційний код 22173847 - 88068,88 грн. крім мита та судового збору, з яких основний борг - 78 000,00 грн., пеня - 7611,24 грн., 3% - 1521,64 грн. та інфляційні 936,00 грн., стягнення судових витрат в сумі 1 761,38 грн. та додані до неї документи - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя І.М. Скапровська

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"