Рішення

від 20.09.2012 по справі 5/5014/1978/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12 Справа № 5/5014/1978/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до Приватного підприємства «Лінас Плюс», смт. Бугаївка Перевальського району Луганської області

про стягнення 683 904 грн. 75 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Верченко В.П., головний юрисконсульт, довіреність від 30.05.2012

№ 10/17-04;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 31.08.2007 № 0182/07/06-KL в сумі 683 904 грн. 75 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом -482 000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по процентам -201 904 грн. 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 0182/07/06- KL від 31.08.2007 в частині повернення кредиту в сумі 482 000 грн. 00 коп., та сплати процентів за користування кредитом в сумі 201 904 грн. 75 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

31.08.2007 між Акціонерним комерційним банком «Форум»та Приватним підприємством «Лінас Плюс»був укладений кредитний договір 0182/07/06-KL (надалі - договір) (а.с. 10-11).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного банку «Банк Форум»(відповідач у справі) (а.с. 18-20) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Форум»в зв'язку із зміною його найменування (назви).

Згідно із п. 1.1 договору та з врахуванням змін внесених в нього додатковою угодою від 29.08.2008 до кредитного договору № 0182/07/06-KL від 31.08.2007 банк (позивач у справі) надає позичальнику (відповідач у справі) кредитні кошти у формі відзивної поновлювальної кредитної лінії для придбання товару, з максимальним лімітом заборгованості в сумі 482 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2. договору та з врахуванням змін внесених в нього додатковою угодою від 29.08.2008 до кредитного договору № 0182/07/06-KL від 31.08.2007 банк кредитні кошти надаються строком по 30 липня 2009 року.

Згідно п. 1.3. договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 20 (двадцять) процентів річних.

Додатковою угодою від 29.08.2008 до кредитного договору № 0182/07/06-KL від 31.08.2007 змінена плата за користування кредитними коштами в розмирі 25 процентів річних.

Пунктом 2.3. з врахуванням змін внесених в нього додатковою угодою від 29.08.2008 до кредитного договору № 0182/07/06-KL від 31.08.2007 договору передбачено позичальник (відповідач у справі) здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті з лютого 2009р., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, згідно з таким графіком:

лютий 2009р. -1 000 грн. 00 коп.;

березень 2009р. -1 000 грн. 00 коп.;

квітень 2009р. -1 000 грн. 00 коп.;

травень 2009р. -1 000 грн. 00 коп.;

червень 2009р. -1 000 грн. 00 коп.;

30 липня 2009р. -477 000 грн. 00 коп.;

на відкритий йому позичковий рахунок № 20625300000535 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977.

Відповідно до п. 2.6. договору проценти сплачуються позичальником (відповідач у справі) на рахунок № 20681300000535 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами, за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником (відповідач у справі) щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Згідно п. 3.3.2. позичальник (відповідач у справі) зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. цього Договору строку повернути Банку (позивач у справі) суму наданих кредитних коштів, в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, згідно з п. 2.6. цього договору.

На виконання кредитного договору позивач платіжним дорученням від 31.08.2007 № 1324070 перерахував кредитні кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. відповідачу (а.с. 13).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитний договір № 0182/07/06-KL від 31.08.2007, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як було зазначено вище у даному рішенні кредит було видано банком відповідачу за платіжним дорученням.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

В строк передбачений договором відповідач із загальної суми кредиту сплатив лише 18 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови Кредитного договору № 0182/07/06-KL від 31.08.2007, в термін передбачений вищезазначеним договором, кредит в повному обсязі не повернув.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі в сумі 683 904 грн. 75 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом -482 000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по процентам -201 904 грн. 75 коп. є обґрунтованою.

Таким чином, позов є таким, що підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі

в сумі 683 904 грн. 75 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом -482 000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по процентам -201 904 грн. 75 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача

У судовому засіданні 20.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Лінас Плюс», Луганська область, Перевальський район, смт. Бугаївка вул. Польова, буд. 1, ідентифікаційний код 33016337, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, б. 7, ідентифікаційний код 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0182/07/06-KL від 31.08.2007 у сумі 683 904 грн. 75 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом -482 000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по процентам -201 904 грн. 75 коп., судового збору в сумі 13 678 грн. 10 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 20.09.2012.

Суддя С.В. Вінніков