Рішення

від 17.09.2012 по справі 5017/1947/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 5017/1947/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Кучерявенко О.М., Мавлянова Д.Б.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехнік ЛТД і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проджекті-ка" про стягнення 221669,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехнік ЛТД і Ко", порушено провадження у справі № 5017/1947/2012, призначено її до розгляду на 23.07.2012 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 03.09.2012 р., у судовому засіданні 03.09.2012 р. оголошено перерву до 17.09.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору до 18.09.2012 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сантехнік ЛТД і Ко" (далі -ТОВ „Сантехнік ЛТД і Ко") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проджекті-ка" (далі -ТОВ „Проджекті-ка") 214947,17 грн. заборгованості за договором від 01.08.2011 р. № 01/08-11, з яких 207629,20 грн. основного боргу та 7317,97 грн. пені, вказуючи на неповну оплату відповідачем вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Сантехнік ЛТД і Ко" посилається, зокрема, на положення ст.ст.11,509,525,530,625,629,837-864 ЦК України, ст.ст.173, 193,202,318, ГК України, умови названого вище договору, акти виконаних робіт, іншу складену в ході виконання підрядної угоди документацію, докази часткового перерахування коштів тощо.

В процесі розгляду справи позивач шляхом подачі письмової заяви збільшив власні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 207629,20 грн. основного боргу та 14040,21 грн. пені (всього -221669,41 грн.).

ТОВ „Проджекті-ка" письмовий відзив на позовну заяву не подало. При цьому в судовому засіданні 03.09.2012 р. його представник визнав позов в частині основного боргу та послався на необхідність перевірки правильності розрахунку пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє вимоги позивача частково, зазначаючи наступне.

01.08.2011 р. між ТОВ „Проджекті-ка" (Замовник) та ТОВ „Сантехнік ЛТД і Ко" (Підрядник) укладено договір підряду № 01/08-11 (Договір), згідно якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, на власник ризик, власними та/або залученими силами і засобами, у відповідності до проектної документації, діючих будівельних норм та правил, з використанням своїх матеріалів і в обумовлений Договором строк здійснити комплекс робіт, а саме: демонтажні та монтажні роботи на 4 та 5 поверхах систем господарчо-питного протипожежного водопроводів В1, В2, ТЗ, Т4, каналізації К1 та системи радіаторного опалення, що зазначено в Договірній ціні (додаток 1) до Договору, якщо інше не буде встановлено самим Договором або додатками (додатковими угодами) до нього, а Замовник зобов'язується надати Підряднику фронт робіт, прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість у строк і на умовах, визначених даним Договором та відповідними додатками до нього (п.1.1 Договору).

Розрахунки по Договору здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником належних до сплати сум на поточний рахунок Підрядника (п.4.1 Договору). Замовник оплачує фактично виконані роботи по актах приймання-передачі виконаних робіт (документи по обліку робіт в капітальному будівництві) ф. КБ-2в і довідці про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 протягом п'яти календарних днів з моменту їх підписання Замовником (п.4.2 Договору). Замовник зобов'язаний перерахувати Підряднику аванс на придбання матеріалів та обладнання в розмірі: 400000,00 грн. з ПДВ протягом п'яти календарних днів після надання рахунку Замовнику (п.4.3 Договору).

Здача-приймання робіт здійснюється сторонами за актами приймання-передачі виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 (п.7.3 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п.15.1 Договору).

Одночасно з Договором оформлено додатком № 1 до нього Договірну ціну, відповідно до якої загальна вартість робіт складає 1569876,00 грн. з ПДВ.

Договір та Договірну ціну підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В ч.1 ст.854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір будівельного підряду.

При цьому ТОВ „Сантехнік ЛТД і Ко" як Підрядником здійснено будівельно-монтажні роботи на загальну суму 767629,20 грн., про що свідчать підписані обома сторонами довідки (форма КБ-3) про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 р., грудень 2011 р. та березень 2012 р., а також акти (форма № КБ-2в) приймання виконаних підрядних робіт, а саме: за жовтень 2011 р. № 1 без дати на суму 441086,40 грн.; за грудень 2011 р. № 2 від 27.12.2011 р. на суму 287445,60 грн.; за березень 2012 р. № 3 від 30.03.2012 р. на суму 39097,20 грн.

В свою чергу Замовником у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610, 629,854,875 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору сплачено тільки 560000,00 грн. вартості підрядних робіт, у т.ч. 02.08.2011 р. перераховано 150000,00 грн., 09.09.2011 р. -200000,00 грн., 27.09.2011 р. -200000,00 грн., 21.02.2012 р. -10000,00 грн., доказом чого є банківські виписки, не дивлячись на те, що за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.4.2 Договору оплата мала бути здійснена протягом п'яти календарних днів з моменту підписання Замовником відповідних актів приймання-передачі та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, а, відтак, станом на дату звернення з позовом строк зобов'язання здійснити оплату настав.

Враховуючи викладене, визнання представником відповідача основного боргу, позовні вимоги в частині стягнення 207629,20 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Положеннями ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В разі порушення строків платежів, передбачених умовами даного Договору, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, дійсної в період прострочення платежів (п.10.5 Договору).

З урахуванням підтвердження матеріалами справи факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором та часткової арифметичної неправильності уточненого розрахунку ціни позову з ТОВ „Проджекті-ка" слід стягнути 13254,60 грн. пені, з яких:

- 3704,78 грн. пені, нарахованої на суму 178532,00 грн. (різниця між вартістю робіт за актами №№ 1,2 -728532,00 грн. та оплаченою станом на дату виникнення зобов'язання по акту № 2 сумою -550000,00 грн.) за період з 04.01.2012 р. (в розрахунку пені по акту № 2 вказано першим днем прострочення 02.01.2012 р., що є невірним, оскільки остання дата являється вихідним днем, тому згідно ч.5 ст.254 ЦК України перший день прострочки -04.01.2012 р.) до 21.02.2012 р. (дата оплати 10000,00 грн.);

- 7114,26 грн. пені, нарахованої на суму 168532,00 грн. (з урахуванням оплати 10000,00 грн. 21.02.2012 р.) за період з 22.02.2012 р. до 02.06.2012 р. (дата, встановлена позивачем). Всього період заборгованості становить 102 дні, проте в розрахунку хибно вказано 103 дні;

- 2435,56 грн. пені, нарахованої на суму 39097,20 грн. (вартість робіт за актом № 3) за період з 05.04.2012 р. до 03.09.2012 р. (дата, встановлена позивачем). Всього період заборгованості становить 152 дні, проте в розрахунку помилково вказано 192 дні.

Таким чином, вимоги про стягнення пені задовольняються частково.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проджекті-ка" (65032, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, пр-т Шевченка, 4а; код 37008644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехнік ЛТД і Ко" (02222, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Пухівська, 4; код 19478780) 207629/двісті сім тисяч шістсот двадцять дев'ять/ грн. 20 коп. основного боргу, 13254 /тринадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири/ грн. 60 коп. пені та 4417 /чотири тисячі чотириста сімнадцять/ грн. 68 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.09.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.