Рішення

від 18.09.2012 по справі 5019/1187/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5019/1187/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

про стягнення в сумі 29 106 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мічуда А.І. (довіреність б/н від 01.08.2012р.);

Скиданчук В.М. (довіреність б/н від 07.06.2012р.);.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство-фірма "Мека" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення 26 304 грн. 00 коп. заборгованості, 2 049 грн. 61 коп. пені, 86 грн. 42 коп. інфляційних та 669 грн. 56 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 18.09.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 04.09.2012р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 1, оф. 208 було направлено ухвалу від 04.09.2012., з довідкою відділення підприємства зв'язку: "Організація вибула".

В свою чергу, з поданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ станом на 29.08.2012р. вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід": м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 1, оф. 208. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомостей про зміну фактичного місця знаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід".

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" (замовник) та приватним підприємством-фірмою "Мека" (виконавець) було укладено договір про надання послуг № 21/6-1 (надалі - Договір; а.с. 7), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послуги спецтехнікою, в порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що замовник зобов'язався прийняти виконані роботи, по факту надання послуг підписати акт здачі-прийняття наданих послуг та оплатити прийняті послуги, на умовах визначених даним Договором.

Відповідно до пунктів 2.1. - 2.3. Договору загальна вартість наданих послуг фіксується в акті про надані послуги. Акт про надані послуги підписується сторонами по факту надання виконавцем послуг замовнику. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 2-х днів з моменту підписання даного акту.

Згідно пунктів 3.2.1. - 3.2.3. Договору замовник зобов'язався приймати від виконавця послуги, що надаються згідно з цим Договором. По факту надання послуг підписувати акти у той же день. Оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному в п. 2 цього Договору.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу були надані послуги на загальну суму 50 304 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) підписаними уповноваженими представниками сторін та завіреними відтисками їх печаток:

- акт № ОУ-0000027 від 30.06.2011р. на суму 7 290 грн. 00 коп. (а.с. 8);

- акт № ОУ-0000031 від 29.07.2011р. на суму 16 710 грн. 00 коп. (а.с. 9);

- акт № ОУ-0000033 від 29.07.2011р. на суму 7 944 грн. 00 коп. (а.с. 10);

- акт № ОУ-0000041 від 31.08.2011р. на суму 5 040 грн. 00 коп. (а.с. 11);

- акт № ОУ-0000043 від 30.09.2011р. на суму 10 320 грн. 00 коп. (а.с. 12);

- акт № ОУ-0000052 від 27.10.2011р. на суму 3 000 грн. 00 коп. (а.с. 13).

В свою чергу, відповідач в порушення умов Договору, здійснив часткову сплату за надані послуги в сумі 24 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 14), в зв'язку з чим не оплаченим залишилися послуги вартістю 26 304 грн. 00 коп..

13.06.2012р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 111/06 від 12.06.2012р. (а.с. 15; доказ направлення відповідачу а.с. 24) з вимогою сплати заборгованість за надані послуги в сумі 26 304 грн. 00 коп.. Дана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Таким чином, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 26 304 грн. 00 коп..

Пунктом 4.4. Договору визначено, що за недотримання строків сплати зазначених в п. 2 Договору замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 10% від суми прострочення, за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.08.2011р. по 30.04.2012р. (з урахуванням кожного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) окремо) в розмірі 2 049 грн. 61 коп. (розрахунок а.с. 18-19).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.08.2011р. по 16.07.2011р. (з урахуванням кожного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) окремо) нарахував відповідачу інфляційні в розмірі 86 грн. 42 коп. та 3% річних в розмірі 669 грн. 56 коп. (розрахунок а.с. 18-19).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошовий зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 304 грн. 00 коп. заборгованості, 2 049 грн. 61 коп. пені, 86 грн. 42 коп. інфляційних та 669 грн. 56 коп. 3% річних стверджуються Договором, та іншими матеріалами справи, а відтак, на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 ГК України, підлягають задоволенню.

На відповідача, відповідно до частин 1 статті 49 ГПК України, покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 1, оф. 208, код ЄДРПОУ 35539140) на користь приватного підприємства-фірми "Мека" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 1, кв. 66, код ЄДРПОУ 32089399) -26 304 грн. 00 коп. заборгованості, 2 049 грн. 61 коп. пені, 86 грн. 42 коп. інфляційних, 669 грн. 56 коп. 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "19" вересня 2012р..