Рішення
від 10.09.2012 по справі 5017/2003/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р.Справа № 5017/2003/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Шевцова Т.М. за довіреністю від 12.12.2011р.;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот";

до відповідача: Приватного підприємства "СЕЙНЕР";

про стягнення 32393,14грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі -Позивач) звернувся до Приватного підприємства "СЕЙНЕР" ( далі - Відповідач ) із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 32393, 14 грн. посилаючись на наступне.

12.07.2011 р. між сторонами у справі - Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот»(Орендодавець) та приватним підприємством «СЕЙНЕР»(Орендар) було укладено договір оренди обладнання № 150/Д від 12.07.2011р. (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування обладнання: зварювальний півавтомат А- 547 УМ 9 (в кількості -1шт.), зварювальні трансформатори ТДМ ( в кількості - 4шт.) для виконання ремонтних робіт на теплоході «СЧС - 1306»

Згідно з пунктом 4.1 Договору майно, що орендується, вважається переданим орендареві з дати підписання акта приймання - передачі майна, що орендується.

Орендодавець свої зобов'язання виконав належним чином і передав, а орендар прийняв майно.

Відповідно до пункту 4.2 Договору строк оренди складає два календарних місяці з дати прийняття майна, що орендується.

Згідно з пунктом 8.1 Договору орендар повернув майно орендодавцеві.

Факт передачі орендарю майна та повернення його орендодавцеві підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт: № 30 від 29.07.2011р., № 328 від 31.08.2011р., № 366 від 30.09.2011р.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного процесуального кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розмір орендної плати з урахуванням її індексації складає 21 042,45грн., в тому числі ПДВ - 3 507,07грн., за кожен місяць строку користування обладнанням, що орендується.

Відповідно до пункту 5.2 Договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця в строк 2 (двох) банківських днів після виставлення орендодавцем рахунку.

Ст.610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Орендар взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував. Орендарем 29.09.2011р. повністю оплачено лише рахунок № 253 від 31.08.2011р. на суму 2 036,37грн. Виставлений орендодавцем рахунок № 216 від 02.09.2011р. на суму 13 575,77грн. залишений орендарем без оплати. Рахунок № 300 від 30.09.2011р. на суму 21 042,46грн. оплачений орендарем частково в березні 2012р. в сумі 177,15грн. та в квітні 2012р. в сумі 5 000,00грн.

Таким чином, у орендаря перед орендодавцем виникла заборгованість по орендній платі на загальну суму 29 441,08грн.

На день складання позову заборгованість відповідачем не погашена.

Строк дії Договору згідно з пунктом 10.2. Договору закінчується 30.09.2011р.

Як передбачено пунктом 10.3 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що у випадку порушення Договору сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 9.5 цього Договору орендар у випадку прострочення сплати орендної плати сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Сума пені за прострочення внесення орендної плати складає 2 272,50 грн., відповідно до наданого розрахунку.

Станом на 01.06.2012р. заборгованість орендаря по орендній платі, з урахуванням загальної суми пені, інфляційних нарахувань, 3% річних від простроченої суми, складає 32 393,14грн., відповідно до наданого розрахунку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 631, 759, 762 Цивільного кодексу України, та пунктами 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 8.1, 9.1, 9.5, 10.2, 10.3 Договору, Позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за договором оренди обладнання № 150/Д від 12.07.2011р. у розмірі 32 393,14 грн. та судовий збір.

Представник позивача свої вимоги у засіданнях суду ( була присутня у всіх засіданнях суду ) підтримала повністю.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать своєчасно відправлені ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, а також поштові повідомлення відповідача за наявною у справі адресою, які наявні у справі. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 75 ГПК України, тобто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2012 р. за заявою позивача строк розгляду справи продовжений на 15 днів до 21 вересня 2012 року.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним договором оренди обладнання, рахунками на оплату, актом виконаних робіт, актами здачі - приймання виконаних робіт, виписками з рахунку позивача про надходження коштів від відповідача за оренду вказаного обладнання, розрахунком сум стягнення.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення суд вважає його правильним та приймає до уваги.

Посилання Позивача на вищенаведені норми Господарського та Цивільного кодексів України та на вказані пункти договору , суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами вказаних кодексів регулюються правовідносини по даному спору.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача законними, обгрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому вони підлягають задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" -задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "СЕЙНЕР" (68600, м. Ізмаїл. Одеської області. пров. Бєлінського, 101, кв. 2, код ЄДРПОУ 37417483, рахунок № 260023173901 у ФАБ „Південний" м. Ізмаїл, МФО 328890) на користь публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733, рахунок № 26008012858 в АТ „Державний експортно - імпортний банк України" в м. Києві, МФО 322313) - заборгованість за договором оренди обладнання № 150/Д від 12.07.2011 року в сумі 32393 (тридцять дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 17.09.2012 р.

Суддя Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.09.2012
Оприлюднено21.09.2012
Номер документу26063135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2003/2012

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні