Рішення

від 17.09.2012 по справі 5026/1096/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Справа № 16/5026/1096/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем Волна, за участю представників сторін:

від позивача: Гулий А.А. - за довіреністю;

від відповідача: Медведенко В.Г., Сайко І.В. - за довіреностями;

третя особа: Єрьоменко В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоконтакт"

до Державного підприємства "Косарський спиртовий завод"

про стягнення 312 424,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 312 424,08 грн. з яких: 292 144,52 грн. основного боргу та 20 279,56 грн. 3 % річних на підставі договору № 09/06 на поставку ферментних препаратів від 09 червня 2009 року та на підставі договору про відступлення права вимоги № ДГ-009 від 25.05.2012 року. Клопотанням від 17.09.2012 року позивач просить зменшити позовні вимоги до стягнення лише 292 144,52 грн. основного боргу. Дану заяву подано у відповідності до ст. 22 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач доказів про наявність підстав звільнення його від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання суду не надав.

Третя особа по справі ТОВ "Полісервіс" м. Київ у спорі притримується точки зору позивача і вважає заявлений позов обґрунтованим.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу та дослідивши наявні у справі письмові докази й оцінивши їх у сукупності, суд, задовольняє зменшені позовні вимоги повністю з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (далі - Постачальник і третя особа по справі), в особі директора Радченка Станіслава Володимировича, що діє на підставі Статуту та державним підприємством "Косарський спиртовий завод" (далі - Покупець), в особі директора Харламова Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, був укладений договору № 09/06 на поставку ферментних препаратів (далі - Договір, а.с. 8-10), за умовами якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, систематично поставляти ферментні препарати (далі - продукція), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити таку продукцію (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим Договором, за видами визначається у специфікації, що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 11.1. Договору даний Договір набирає чинності в день підписання його обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по ньому - до 31 грудня 2009 року.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 599, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, на виконання умов Договору Постачальник-третя особа поставив відповідачу продукцію на загальну суму 464 778,88 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії у справі):

- № РН-308 від 07 вересня 2009 року на суму 191 022,04 грн. (а.с. 14);

- № РН-320 від 02 листопада 2009 року на суму 135 469,80 грн. (а.с. 15);

- № РН-321 від 04 листопада 2009 року на суму 2 643,84 грн. (а.с. 16);

- № РН-332 від 16 грудня 2009 року на суму 135 643,20 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Договору оплата продукції Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Відстрочка платежу: до 90 днів з моменту отримання продукції на складі Покупця. Форма розрахунків: безготівкова.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, залишок заборгованості становить 292 144,52 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків № 145 від 01 червня 2011 року (а.с. 18) і рахується за всіма переліченими накладними.

В ході розгляду справи сторонами з третьою особою було уточнено невідповідність у реквізитах накладних із реквізитами укладеного договору та надано докази про узгодження з відповідачем отримання замінників ферментних препаратів, які були обумовлені договором та специфікаціями до нього.

Заперечень проти неотримання товару від третьої особи по справі на виконання договору № 09/06 на поставку ферментних препаратів від 09.06.2009 року відповідач суду не надав.

25 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (Первісний кредитор і третя особа по справі), в особі директора Радченка Станіслава Володимировича, що діє на підставі Статуту та товариством з обмеженою відповідальністю "Новоконтакт" ( Новий кредитор - позивач), в особі директора Копотилова В.А., що діє на підставі статуту було укладено договір про відступлення права вимоги № ДГ-009 (а.с. 12-13, далі - Договір про відступлення права вимоги), згідно умов якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором на поставку ферментних препаратів № 09/06 від 09 червня 2009 року, укладеним між Первісним кредитором та державним підприємством "Косарський спиртовий завод" (далі - Боржник) (п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги, загальна вартість переуступки права вимоги згідно Договору на поставку ферментних препаратів № 09/06 від 09 червня 2009 року становить 292 144,52 грн., який розрахований за залишками боргу по накладних :

Видаткова накладна № РН-308 від 07 вересня 2009 року в розмірі 18 387,68 грн.

Видаткова накладна № РН-320 від 02 листопада 2009 року - 135 469,80 грн.

Видаткова накладна № РН-321 від 04 листопада 2009 року - 2 643,84 грн.

Видаткова накладна № РН-332 від 16 грудня 2009 року - 135 643,20 грн.

Доказів про відсутність боргу за отримані препарати станом на час укладення Договору про відступлення права вимоги і на час розгляду справи відповідач суду не надав. Строки виконання зобов'язання по оплаті товару вже є такими, що настали, а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 292 144,52 грн.

Чинність договору про відступлення права вимоги № ДГ-009 від 25.05.2012 року учасниками процесу не заперечується і підстав його недійсності суд не вбачає.

Заперечень проти вимог позивача, як нового кредитора у зобов'язанні за договором № 09/06 на поставку ферментних препаратів, відповідач суду не надав.

В ході розгляду справи встановлено, що заборгованість відповідачем за отриманий товар повністю не сплачена, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, як нового кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.05.2012 року № ДГ-009 належить 292 144,52 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 5 842,89 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Косарський спиртовий завод", Черкаська обл., Кам"янський район, с. Косарі, вул. Кірова, 1, ідентифікаційний код 05518954 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новоконтакт", м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 (фактична адреса: м. Київ, вул. Бережанська, 6-а), ідентифікаційний код 25269200 --- 292 144,52 грн. заборгованості за поставлену продукцію та 5 842,89 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повне рішення складено 18 вересня 2012 року.

Суддя Н.М. Спаських