Рішення

від 14.08.2012 по справі 18/1270/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1270/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         14.08.2012 р.                                                                                        Справа №18/1270/12 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа", вул. Івана Сірка 55А, с.Зоря, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652 до Приватного підприємства  "Діадема" , вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, 39605 про стягнення  53 524,51 грн.                        Суддя Тимченко Богдан Петрович Представники сторін в судове засідання не з'явились. СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення суми основного боргу за договором  № 49 в розмірі 49999,99грн., пені в сумі 2937,35грн. та 587,17грн. - 3% річних. Позивач     в судове засідання  не з'явився  (повідомлений належним чином), надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника,  надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.08.12р., згідно якого заборгованість складає 44 999,99грн. Отже, суд розглядає позовні вимоги в новій редакції (з урахуванням часткової оплати відповідачем суми боргу  в розмірі 5000грн.). Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення, ухвал суду в матеріалах справи). Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,   господарський суд двічі повідомляв належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75   неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті),  справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.   Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив: Між  ТОВ "Прибуткова справа" (далі - Позивач) та  ПП "Діадема" (далі -Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 49 від 01.12.2011р. (копія в мат.справи). Згідно вказаного договору Позивач на протязі січня-лютого 2012р. передав, а Відповідач прийняв товар згідно  чотирьох накладних від 18.01.12р., 27.01.12р., 15.02.12р., 28.02.12р.  на загальну суму 278 618,95грн. Відповідно  до  п.3.5  оплата товару  здійснюється на протязі трьох банківських днів.                                   Пунктом 3.1 договору передбачений порядок здійснення  оплати, а саме те, що покупець перераховує продавцю на  розрахунковий рахунок зазначену в рахунку-фактурі  суму в повному обсязі шляхом переказу коштів на банківський рахунок продавця, вказаний в договорі. Станом на час розгляду справи  розмір перерахований  Відповідачем на рахунок позивача грошових коштів за отриманий товар становить лише 233 618,96грн. (з урахуванням останньої проплати 23.07.12р.)                   Отже, станом  на даний час розмір недоплати Відповідача перед Позивачем становить 44999,99грн. вказана заборгованість виникла при здійсненні Відповідачем оплати товару отриманого згідно накладної №175 від 28.02.2012р., строк оплати якої настав 02.03.2012р.. Оплата по іншим накладним здійснена Відповідачем  в повному обсязі. Оплата по вказаній накладній      № 175 від 28.02.12р.  здійснювалась відповідачем дев'ятьма платежами, і зокрема 15.03.12р. в сумі 6963,99грн., 20.03.12р. в сумі 5000грн., 21.03.12р. в сумі 5000грн., 10.05.12р. в сумі 2000грн., 11.05.12р. в сумі 3000грн., 18.05.12р. в сумі 3000грн., 25.05.12р. в сумі 2000грн., 11.06.12р. в сумі 5000грн.  та  23.07.12р. в сумі 5000грн. Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.     Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.      Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.        Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги.        Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.    Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.      В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна   його   умов   не   допускається,   якщо   інше   не   встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).       Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що позивачем у повному обсязі виконані взяті на себе зобов 'язання щодо передачі товару відповідно до умов договору. Натомість, відповідач, в порушення досягнутих домовленостей, не оплатив поставлений товар в повному обсязі. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 44999,99 грн. є цілком доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Окрім цього, Позивачем нараховано пеню за період з 03.03.2012р. по 21.06.2012р. відповідно до п.3.6  вказаного договору, яким передбачено, що у разі порушення покупцем терміну оплати згідно пунктів договору покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 0,5 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючій на момент оформлення претензії.     Згідно з ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком пеня за період прострочення з 03.03.2012р. по 21.06.2012р. складає 2937,35грн., з чим суд погоджується через його правильність та обґрунтованість.   Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно з наданим розрахунком трьох процентів  річних за період прострочення   з 03.03.2012р. по 21.06.2012р.  складає 587,17грн., з чим суд також погоджується і визнає обґрунтованим. Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог. З урахуванням наведених обставин та наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа"    підлягають частковому задоволенню суми основного боргу, пені, трьох відсотків річних та припиненню провадження у справі в частині стягнення  суми основного боргу в розмір 5000грн.  на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з оплатою.         Судові витрати розподіляються  з урахуванням приписів ст. 49 ГПК України. На підставі матеріалів справи та керуючись  33, 34, 43, 49, 75,   п.1.1 ст. 80,   82-85 ГПК України, суддя, В И Р І Ш И В :          1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства  "Діадема" (вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, 39605, код ЄДРПОУ 21078029, р/р 26005718451 в ФПАТ "Марфінбанк" м.Полтава, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (вул. Івана Сірка 55А, с.Зоря, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652, код ЄДРПОУ 34724561, р/р 2600300010735 в ПАТ КБ "Хрещатик" м.Кіровоград  МФО 383460)  суму основного боргу в розмірі 44999,99грн., пеню в сумі 2937,35грн., 3% річних в розмірі 587,17грн. та 1 609,50грн. судового збору. Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.        3. В частині стягнення 5000грн. суми основного боргу - припинити провадження у справі.            Суддя                                                                                                              Б.П.Тимченко Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cт. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cт. 93 ГПК України.