Ухвала

від 13.08.2012 по справі 7/100-10-1304

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/100-10-1304         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення  апеляційної скарги "13" серпня 2012 р. Справа № 7/100-10-1304 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. у справі № 7/100-10-1304 за заявою ПП „Корнес Пром” до ПП „Торенс” про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2010р. по справі № 7/100-10-1304 порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Торенс”, якою, крім іншого, зобов'язано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси надати до господарського суду –акт позапланової перевірки боржника у відповідності до приписів ст. 11 Закону України  „Про державну податкову службу в Україні”, копії наявних фінансових, бухгалтерських документів та податкової звітності боржника за останній рік, витяг з картки облікового рахунку боржника станом на дату 23.03.2010р. Постановою господарського суду Одеської області від 16.04.2010р. визнано ПП „Торенс” банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ПП „Корнес Пром”, якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати звіт. Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Торенс”. Припинено юридичну особу - ПП „Торенс”. Повноваження ліквідатора банкрута - ПП „Корнес Пром” припинені. Провадження у справі №  7/100-10-1304 припинено. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулась за апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Ухвала Господарського суду першої інстанції прийнята 20.05.2010р., її копії направлено сторонам 25.05.2010р., що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті ухвали, у той час як Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулась із апеляційною скаргою 06.08.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме після спливу більше ніж одного року з дня оголошення оскаржуваної постанови. Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС вказує, що про хід розгляду справи державна податкова інспекція не була повідомлена, чим порушено ч.3 ст.60 Господарського кодексу України. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Отже, за приписами вказаної норми подання державним органом апеляційної скарги після спливу річного терміну з дня оголошення оскаржуваного судового рішення виключає здійснення відповідного апеляційного провадження та є підставою  для повернення апеляційної скарги незалежно від поважності причин пропуску вказаного строку. Відновлення ж вказаним державним органам встановленого нормами ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження допускається лише у межах річного терміну з дня оголошення оскаржуваного судового рішення та здійснюється за наявності підстав для поновлення цього строку. З урахуванням викладеного, судова колегія вважає необґрунтованими посилання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни, оскільки на виконання ухвали від 23.03.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Торенс”,  Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС надала витребувані господарським судом першої інстанції документи, згідно супровідного листа від 15.04.2010р. № 15121/10-019. (а.с. 78) При цьому, слід зазначити, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС знала про наявність справи про банкрутство ПП „Торенс” про що свідчать матеріали справи та підтверджується відповідним супровідним листом скаржника від 21.05.2010р. № 20419/23-208  (а.с. 120). За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія - Ухвалила: 1. Відхилити клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. по справі № 7/100-10-1304. 2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС, та доданих до неї документи, на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. по справі № 7/100-10-1304 повернути  без розгляду. 3. Справу № 7/100-10-1304 повернути господарському суду Одеської області. Головуючий суддя                                                                       Воронюк О.Л. Суддя                                                                                           Єрмілов Г.А. Суддя                                                                                           Лашин В.В.