Ухвала

від 20.09.2012 по справі 1808/825/2012

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/825/2012

провадження № 2/1808/164/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ»звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 3741 грн 54 коп завданих збитків., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач тривалий час проживає у будинку померлих батьків за адресою АДРЕСА_1 і споживає електричну енергію для побутових потреб на підставі договору № 327 від 04.04.2001 року, дія якого продовжується щорічно, так як жодна із сторін письмово не відмовлялась від нього. Факт виконання сторонами своїх обов'язків ( постачання електроенергії та її регулярна щомісячна оплата по квитанціях виписаних відповідачу) свідчить про те, що вказані правовідносини продовжують тривати.

23 квітня 2012 року під час перевірки у вказаному житловому будинку електромонтерами позивача у присутності відповідача було виявлено підключення навантаження поза приладом електричної енергії, яка не враховувалась і не оплачувалась (навантаження підключено з дротів вводу перед електролічильником. Ізоляція дротів була порушена) про що складено акт № 001215 та схему до нього на 2 аркушах у двох примірниках. Вказаний акт відповідач підписав, визнавши наявність порушення і один примірник акту та схему до нього отримав, про що свідчать його підписи.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» позивачем було проведено нарахування збитків за формою «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782\12656 та прийнято рішення про нарахування до відшкодування відповідачем завданих збитків у розмірі 3741,54 грн . Споживач вказаного боргу не сплатив , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі проживає без реєстрації у будинку померлих

батьків за адресою АДРЕСА_1 , є абонентом ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ»та використовував електроенергію для власних потреб, на підставі договору № 327 який укладено 04 квітня 2001 року строком на три роки, дія якого продовжувалась щорічно, так як жодна із сторін письмово не відмовилась від нього (а.с.13,20). 23 квітня 2012 року під час перевірки у вказаному житловому будинку електромонтерами позивача у присутності відповідача було виявлено підключення навантаження поза приладом електричної енергії, яка не враховувалась і не оплачувалась (навантаження підключено з дротів вводу перед електролічильником. Ізоляція дротів була порушена) про що складено акт № 001215 від 23 квітня 2012 року та схему до нього на 2 аркушах у двох примірниках. Вказаний акт відповідач підписав, визнавши наявність порушення і один примірник акту та схему до нього отримав, про що свідчать його підписи.( а.с.3-4). 25 квітня 2012 року рекомендованим листом ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що 25 травня 2012 року о 10 год у примішенні філії «Краснопільський РЕМ»відбудеться засідання комісії по розгляду акту № 001215 від 23.04.2012 року про виявлене у його оселі порушення правила користування електричною енергією для населення .( а.с. 5-6). На дане засідання відповідач не з'явився, і відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», розгляд акту відбувся без його участі, і нарахування збитків було проведено відповідно до п.п.3.3 п.п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергіею»затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782\12656 та п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» комісія прийняла рішення про нарахування відповідачем завданих збитків у розмірі - 3741,54 грн , із розрахунку без облікового споживання електроенергії протягом 8 годин на добу на протязі шести місяців, а саме за період з 23.10.2011 року по 23.04.2012 року. (а.с.7-10). Дане рішення комісії , розрахунок завданих збитків та рахунок-квитанція на їх оплату направлено рекомендованим листом на адресу відповідача, в якому супровідним листом було запропоновано добровільно відшкодувати завдані відповідачу збитки на протязі десяти днів з дня отримання даного листа, але на даний час відповідачем збитки не відшкодовані (а.с. 11-12). Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала .

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією ; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної

енергії без приладів обліку.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення , тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60 , 88 , 212,215,218, 224-228 ЦПК України , п.3 ч.2 ст. 11 , ст. 16 , ч. 2 ст. 509 , 526 , 611 , 1166 ЦК України , ст. 1 , 3 , 26 , 27 Закону України "Про електроенергетику" , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ»(р/р 260333107003, у Краснопільському ТВБВ №10018/041 філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України , МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785077) завдані збитки в сумі 3741,54 грн.(три тисячі сімсот сорок один гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ» ( р/р 26008060754008, МФО 337546 СФ ПАТ КБ «Приватбанк», код 37785077) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина