Постанова

від 19.09.2012 по справі 0531/5377/2012

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3/0531/1144/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "АДКОР-ВОСТОК", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Чайкою О.О., при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АДКОР-ВОСТОК» (ЄДРПОУ 36694136) юридична адреса: м. Донецьк, вул. 60-річчя СРСР, 43 (акт перевірки 1047/15-1/36694136 від 19.06.2012), був складений протокол про адміністративне правопорушення № 98 у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, по факту несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 1664,26 гривень по терміну сплати 20.05.2012 (фактично сплачено 23.05.2012 платіжним дорученням №22 Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК»), чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи було своєчасно сповіщена, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 1964,26 гривень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: