Рішення

від 19.10.2006 по справі 13/286-06-9677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19"

жовтня 2006 р.

Справа  № 13/286-06-9677

За

позовом Державної

податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області

до

відповідача Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 

про стягнення 1154,67 грн.

Суддя

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Кругленко

Т.В.

Від відповідача: не

з'явилися

Суть

спору: Стягується 1154грн.67коп. - штрафні санкції за податковим

повідомленням-рішенням ДПІ НОМЕР_1 та пеня.

Відповідач

заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75

ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи

до уваги, що:

Регіональним

управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Одеській області

проведена перевірка кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що

належить відповідачу, з питання дотримання вимог чинного законодавства, про що

складено акт НОМЕР_2.  За результатами

перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1394грн. за порушення

вимог п.1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р.

(зі змінами та доп.), ст.6 Декрету КМУ „Про акцизний збір” від 26.12.1992р. №

18-92 (зі змінами та доп.), про що позивачем прийнято податкове

повідомлення-рішення НОМЕР_1. Враховуючи, що заборгованість відповідачем у

повному обсязі не погашена, згідно з п.11 ст.10 Закону України “Про державну

податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.) позивач

просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.

Представлені

матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог та підтверджуються актом

перевірки НОМЕР_2, податковим повідомленням-рішенням ДПІ НОМЕР_1, розрахунками

та іншими доказами.

Враховуючи

вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись

ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні

вимоги задовольнити.

2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, код

НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2:

-

заборгованість у сумі 1154грн.67коп. до бюджету на р/р №31111104600360, код

платежу 30 23030100, одержувач: ВДК у Овідіопольському районі, код 22508650,

банк -УДК в Одеській області, МФО 828011 через Державну податкову інспекцію у

Овідіопольському районі Одеської області;

- до

Державного бюджету України на рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області,

код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код

бюджетної класифікації 22090200 державне мито у сумі 102грн. через Державну

податкову інспекцію у Овідіопольському районі Одеської області;

- на

користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р

26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ

30045370) 118 грн. -плата за інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Накази

видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення

господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК  України.

Рішення  підписано 10.11.2006р.  відповідно 

до  ст. 85  ГПК 

України.

Суддя                                                                                      

Панченко О.Л.