ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
11.10.06
Справа№ 5/1580-19/293
за позовом ДПІ у м.Бориславі, м.Борислав
До Відповідача: СПД
-фізична особа ОСОБА_1, м.Борислав
Третьої особи на стороні Позивача,
що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державний
реєстратор у м.Бориславі
Про
припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар
судового засідання Вахняк О.Є.
В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:
Позивача
: Біньо В.В. -ст.держ. подат.
інспектор (дов.№17/10-10 від
10.01.2006р.)
Відповідача: не з”явився
Третьої особи: не з”явився
Сторонам, які взяли участь у справі, роз”яснено їх процесуальні права та
обов”язки, передбачені ст. ст.49, 51 КАС України, зокрема,
право заявляти відводи.
Суть спору:
Позовні
вимоги заявлено ДПІ у
м.Бориславі, м.Борислав до суб”єкта підприємницької діяльності СПД -фізична особа
ОСОБА_1., м.Борислав про припинення підприємницької діяльності суб”єкта
підприємницької діяльності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач, всупереч вимогам ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, не подає
звітність до державних податкових органів, чим перешкоджає Позивачу здійснювати
контроль за додержанням податкового законодавства, наслідком чого є
ненадходження до державного бюджету грошових коштів.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 31.08.2006р.
відкрито провадження в адміністративній справі
та призначено попереднє судове засідання
на 20.09.2006р.
20.09.2006р. розгляд справи
відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі.
В судовому засіданні представник
Позивача позов підтримав і просив задоволити позовні вимоги з підстав,
наведених у позовній заяві.
Представник Відповідача в судове
засідання не з”явився, в судове засідання направив заяву, в якій не заперечує
проти припинення підприємницької діяльності.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд встановив наступне:
ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт
підприємницької діяльності 15.05.2000р.
Виконавчим комітетом Бориславської міської ради народних депутатів.
Згідно з Довідкою від 04.08.2006р., поданою в судове
засідання Позивачем, Відповідач більше
року не подає до державних податкових
органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує
вимоги підпункту 2) пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.
Як вбачається із матеріалів справи,
Відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має.
Згідно із ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності Відповідача.
Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ч.4 п.2 ст.38,47 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
ст.ст. 21, 69, 70, 160-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2.
Припинити державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1
ідент.код НОМЕР_1).
3. Зобов”язати суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1 ідент.код
НОМЕР_1) вчинити всі дії для
ліквідації суб”єкта підприємницької
діяльності та подати державному реєстратору документи, відповідно до ст.47
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” та здійснити інші дії,
передбачені Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” для ліквідації суб”єкта підприємницької діяльності.
4. Зобов'язати Державного реєстратора вчинити дії по
припиненню державної реєстрації суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1) згідно з вимогами ст.ст.
33,30,38,41,49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”.
5. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1
ідент.код НОМЕР_1) - на користь державного
бюджету - 3,40 грн. судового збору за
розгляд справи господарським судом.
Виконавчий лист видати в порядку, визначеному ст.258 КАС України.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського
суду в порядку, визначеному главою 1
розділу IV КАС України.
Суддя
Левицька Н.Г.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 260709 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Левицька Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні