Рішення

від 30.10.2006 по справі 03/4311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

"30" жовтня 2006 р.                                                               

Справа №  03/4311

          Господарський суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шемігон О.В., за

дорученням,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) “Джерело”, смт.Драбів

до приватного підприємця ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення  16138 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з

відповідача 16 138 грн. боргу за отримане ним зерно пшениці  в кількості 

44870 кг за договірною ціною -360 грн. за 1 тону зерна.

Представник позивача позов

підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у відзиві

на позов та в судовому засіданні позов визнав частково на суму 6 100 грн., а в

іншій частині позовні вимоги не визнав і просив суд  відмовити в їх задоволенні, посилаючись на

те, що вони є безпідставними.

Суд, вислухавши представників

сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  позов підлягає до часткового задоволення з

слідуючих мотивів.

Сторони в жовтні місяці 2005 р.

уклали усну угоду купівлі-продажу зерна пшениці, у відповідності з якою позивач

зобов”язався продати зерно пшениці відповідачу за договірною ціною 360 грн. за

1 тону зерна, а відповідач зобов”язався провести вчасно розрахунки за отриманий

ним товар.

Факт отримання відповідачем 22 630

кг пшениці у позивача на суму 8 146,80 грн. підтверджується накладною НОМЕР_1.

Зобов”язання у відповідності з ст.526

Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним

чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження фактів передачі

позивачем товару відповідачу його представник надав суду оригінали доказів, які

були досліджені у судовому засіданні.

Дослідженими в судовому засіданні

доказами підтверджується борг відповідача в розмірі 6100 грн.

Судом встановлено, що

товарно-транспортна накладна ТОВ “Джерело” внутрішньогосподарського призначення

серії НОМЕР_2 про передачу позивачу пшениці  

на загальну суму 7992 грн. не відповідає вимогам, які викладені в Законі

України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, зокрема

відсутні:

-          посади осіб, відповідальних за

здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

         -    

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка

брала участь у здійсненні господарської операції.

Інших доказів (довіреності на

отримання товарно-матеріальних цінностей, накладних, податкових накладних,

актів прийому-передачі тощо) здійснення між сторонами господарських операцій та

пред”явлення вимог по їх розрахунках позивач суду не подав.

Враховуючи викладене, суд приходить

до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на

користь позивача необхідно стягнути 6100 грн. . боргу за отримане ним зерно

пшениці. 

Оскільки вимоги щодо стягнення

боргу підлягають до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача

необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних

вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК

України, суд -                                                                         

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути  6100 грн. боргу, 102 грн. мита та 118 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ідентиф.код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

“Джерело”, Черкаська область, смт.Драбів, вул.Романюка,5, код 30065093.

В іншій частині заявлених вимог

відмовити.

Рішення може бути оскаржено до

Київського міжобласного апеляційного господарського  суду 

протягом 10 діб з дня підписання рішення, оформленого відповідно до

ст.84 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                                             

В.В.Єфіменко