Постанова

від 13.09.2012 по справі 2а-2414/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Справа № 2а-2414/12/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

за участю секратаря судового засідання М.М.Дякун

за участю представника позивача: В.М.Андрейко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: приватного підприємства "Агроресурс"

про стягнення податкового боргу в сумі 8355, 48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби (навдалі-позивач) звернулася в суд з позовною заявою до приватного підприємства "Агроресурс" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 8355, 48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі як суб'єкта підприємницької діяльності та платника податків, станом на 06 серпня 2012 року наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 8355,48 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання згідно поданої ним до податкового органу декларації з плати за землю, а також застосованої штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштові повідомлення з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" повернулись на адресу суду разом з ухвалою про відкриття провадження у даній адміністративній справі та повістками про виклик до суду в даній адміністративній справі. Відповідно до змісту частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Крім того, частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, оскільки повістка про виклик в суд повернулася на адресу суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" вважається, що відповідача належним чином повідомлялось про дату, час та місце судового розгляду, а тому суд на підставі частини 4 статті 128 КАС України вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований Богородчанською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа та взятий на облік у державній податковій інспекції в Богородчанського району Івано-Франківської області як платник податків.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з сплати за землю, в якій самостійно визначено податкові зобов'язання, які підлягають сплаті у строк передбачений законодавством.

Позивачем 03 липня 2012 року була проведена камеральна перевірка даних задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість якою встановлено, що відповідач по справі порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість

За наслідками даної перевірки складено акт №352/1502/31465882 від 03 липня 2012 року, на підставі якого позивачем 03 липня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000131502, яким застосовано до відповідача штраф в розмірі 20% від непогашеної суми узгодженого податкового зобов'язання з затримкою на 181 календарний день.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом "в"частини 1 статті 96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 287.3. статті 287 Кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статті 203 Кодексу встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 (а це протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 статті 57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, статтею 126 Кодексу встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, -у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, -у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на 06 серпня 2012 року наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 8355,48 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 4873,00 грн. згідно вищезазначеного податкового повідомлення-рішення та платі за землю в сумі 3482,48 грн. згідно поданої відповідачем до податкового органу декларації з плати за землю. Зазначене податкове повідомлення -рішення отримано відповідачем 03 липня 2012 року, однак залишено без виконання, а також до органу Державної податкової служби чи до суду в порядку передбаченому законодавством не оскаржено, що є підстави вважати таке рішення узгодженим.

Крім того, як встановлено судом, відповідачу на виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надсилалось першу податкову вимогу №1/13 від 11 березня 2009 року та другу податкову вимогу №2/52 від 13 квітня 2009 року, які отримані відповідачем, однак залишені без виконання та в установленому законом порядку до вищого за підпорядкуванням органу чи до суду не оскаржені.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статті 96 Земельного кодексу України, статей 16, 38, 57, 203, 287 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку, а саме несвоєчасно сплачував (погашав) свої самостійно узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість та по орендній платі за землю допустивши заборгованість перед бюджетом, в зв'язку з чим відповідачем правомірно на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції до відповідача згідно зазначеного податкового повідомлення-рішення, а сума в розмірі 8355,48 грн. згідно приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету, що у відповідності до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 8355,48 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю, податковими вимогами податковим повідомленням-рішенням, зворотнім боком облікової картки, розрахунком суми позовних вимог та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 8355,48 грн., жодним чином не спростовано даний борг та не оскаржено податкового повідомлення-рішення, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 8355,48 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід державного бюджету України кошти з рахунків у банках обслуговуючих приватного підприємства "Агроресурс" (77706, урочище Міська гора, с.Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31465882) та за рахунок готівкових коштів відповідача на погашення суми податкового боргу в розмірі 8355 (вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень, 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І.Кишинський

Постанова складена в повному обсязі 18 вересня 2012 року.