Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2а/2370/3544/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/3544/2012 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 17 вересня 2012 року                                                                 Справа № 2а/2370/3544/2012   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення помилково сплаченої  суми грошового зобов'язання, ВСТАНОВИВ: ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, ГУ ДКСУ у Черкаській області, просить: -          стягнути з державного бюджету України через головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області на користь державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області»(код ЄДРЮО та ФОП - 25206984) 25 800 грн. помилково сплаченої суми грошового зобов'язання; -          стягнути з державного бюджету України через головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області на користь державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області»(код ЄДРЮО та ФОП - 25206984)  258 грн. витрат по сплаті судового збору. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. За приписами частини 4 пункту 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві відповідачами зазначено: державну податкову інспекцію у. м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, та головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області. Проте, у прохальній частині позовної заяви викладено вимоги лише до головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області. Тобто, відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно відповідача - державної податкової інспекції у. м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби. Суддя зазначає, що в позовній заяві відсутні докази звернення позивача до головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області, згідно вимог положень порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 р. № 226. За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 15 жовтня 2012р. для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Позовну заяву державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення помилково сплаченої  суми грошового зобов'язання залишити без руху. Надати позивачу строк до 15 жовтня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Л.В.Трофімова