Постанова

від 31.08.2012 по справі 1830/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1830/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 серпня 2012 р. Справа № 2-а-1830/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді            Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваські простори"  про стягнення податкового боргу, встановив: Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, МДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваські простори" (надалі - відповідач, ТОВ "Сиваські простори"), у якому просить стягнути податковий борг з орендної плати за землю у сумі 52252,63 грн. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 14.05.2012 року за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 52252,63 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового боргу з орендної плати за землю за період з 01.01.2012 року по 03.05.2012 року за узгодженими зобов'язаннями, визначеними згідно податкової декларації відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2012 рік. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку. У судове засідання, призначене на 31.08.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сиваські простори" зареєстроване як юридична особа 01.01.2004 року, та взято на облік МДПІ 19.04.2004 року за № 04-09, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.04.2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2012 року відповідачем подано до МДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2012 рік за вх. №1776, з сумою річної орендної плати 211061,63 грн., або 17588,47 грн. щомісячно. Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі є платним. Плата за землю справляється відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI ( надалі Податковий кодекс України). Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 Податкового кодексу України визначено плату за землю як загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної  плати за земельні ділянки державної і комунальної  власності. Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік. Відповідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, податковий борг відповідача по земельному податку в сумі 52252,93 грн. виник за рахунок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань за період з 01.01.2012 року по 03.05.2012 року, з урахуванням наявної переплати у сумі 512,53 грн., згідно наданого ним до МДПІ  податкового розрахунку земельного податку на 2012 рік. Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачем в установлені Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом. Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з несплатою податкового боргу  відповідачу направлялась податкова вимога від 07.03.2012 року № 3/1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнути суму заборгованості з відповідача в примусовому порядку. Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу. Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена матеріалами справи, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову або докази щодо сплати податкового боргу, суд приходить до висновку про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваські простори" податковий борг по земельному податку у сумі 52252,93 грн. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Позовні вимоги Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваські простори"  про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваські простори" (код ЄДРПОУ 32785769, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 67) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 52252,93 грн. (п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 93 коп.). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 8.1.5