Рішення
від 19.09.2012 по справі 1522/6918/12
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/6918/12

Номер провадження 2/1522/7455/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі -Домніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 23 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-500/117/2005, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США 00 центів з умовою сплати 11, 0 відсотків річних на строк користування коштами до 23 листопада 2020 року.

06 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-500/187/2007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 39 800 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів з умовою сплати 5, 99 відсотків річних на строк користування коштами до 06 листопада 2022 року.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитними договорами взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 14 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № ML-500/117/2005 склала 54 345 (п'ятдесят чотири тисячі триста сорок п'ять) доларів США 50 центів, що всього за курсом НБУ становить 434 215 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 11 копійок.

Станом на 14 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № ML-500/187/2007 склала 109 234 (сто дев'ять тисяч двісті тридцять чотири) доларів США 04 центів, що всього за курсом НБУ становить 872 769 (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 06 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договорів.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-500/117/2005від 23 листопада 2005 року, відповідно до якого ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», надав йому кредит у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США 00 центів, терміном з 23.11.2005 року по 23.11.2020 року під 11,0 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

06 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-500/187/2007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 39 800 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів з умовою сплати 5, 99 відсотків річних на строк користування коштами до 06 листопада 2022 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 14 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № ML-500/117/2005 склала 54 345 (п'ятдесят чотири тисячі триста сорок п'ять) доларів США 50 центів, що всього за курсом НБУ становить 434 215 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 11 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -17 355 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 26 центів, що за курсом НБУ складає 138 666 (сто тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 79 копійок;

- заборгованість за відсотками -4 709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ складає 37 628 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 11 копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання -32 280 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят) доларів США 78 центів, що за курсом НБУ складає 257 920 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 20 копійок.

Станом на 14 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № ML-500/187/2007 склала 109 234 (сто дев'ять тисяч двісті тридцять чотири ) доларів США 04 центів, що всього за курсом НБУ становить 872 769 (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 06 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -36 483 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три) доларів США 20 центів, що за курсом НБУ складає 291 497 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) гривень 12 копійок;

- заборгованості за відсотками -4 892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто два) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ складає 39 087 (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 31 копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання -67 858 (шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) доларів США 75 центів, що за курсом НБУ складає 542 184 (п'ятсот сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 63 копійок;

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.1.9.1. частини № 2 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № ML-500/117/2005 склала 54 345 (п'ятдесят чотири тисячі триста сорок п'ять) доларів США 50 центів, що всього за курсом НБУ становить 434 215 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 11 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -17 355 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 26 центів, що за курсом НБУ складає 138 666 (сто тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 79 копійок;

- заборгованість за відсотками -4 709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ складає 37 628 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 11 копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання -32 280 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят) доларів США 78 центів, що за курсом НБУ складає 257 920 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № ML-500/187/2007 склала 109 234 (сто дев'ять тисяч двісті тридцять чотири ) доларів США 04 центів, що всього за курсом НБУ становить 872 769 (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 06 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -36 483 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три) доларів США 20 центів, що за курсом НБУ складає 291 497 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) гривень 12 копійок;

- заборгованості за відсотками -4 892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто два) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ складає 39 087 (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 31 копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання -67 858 (шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) доларів США 75 центів, що за курсом НБУ складає 542 184 (п'ятсот сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 63 копійок;

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судового збору в розмірі 3 219, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

19.09.2012

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.09.2012
Оприлюднено28.09.2012
Номер документу26075232
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1522/6918/12

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 19.09.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 18.05.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні