Ухвала

від 03.09.2012 по справі 212/11895/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

03.09.2012

Справа № 212/11895/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Маліновського А.А. про тимчасове обмеження боржника -керівника ПП «Вікар-В»ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Маліновський А.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника -керівника ПП «Вікар-В»ОСОБА_2 , зазначивши, що на виконанні Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі №12/40-09 від 13.04.2009 року про стягнення з ПП «Вікар-В»на користь АТ «Українська автомобільна корпорація»в особі АФ «ЗІП - АВТО»коштів в сумі 101 361,26 грн. Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області керівником підприємства - боржника ПП «Вікар-В», код ЄДРПОУ 33762522 є ОСОБА_2. 08.11.2011 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак боржник у встановлений строк добровільно зобов'язання не виконав. В процесі виконання рішення суду державним виконавцем вжито ряд заходів щодо розшуку майна боржника та встановлено, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, кошти на рахунках відсутні. У зв'язку з цим, головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Маліновський А.А. просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ПП «Вікар-В»ОСОБА_2 без вилучення паспорта, до виконання виконавчого провадження №29743166 від 08.11.2011 року.

У судове засідання головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Маліновський А.А. не з'явився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі №12/40-09 від 13.04.2009 року про стягнення з ПП «Вікар-В»на користь АТ «Українська автомобільна корпорація»в особі АФ «ЗІП - АВТО»коштів в сумі 101 361,26 грн. Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області керівником підприємства - боржника ПП «Вікар-В», код ЄДРПОУ 33762522 є ОСОБА_2. 08.11.2011 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак боржник у встановлений строк добровільно зобов'язання не виконав. В процесі виконання рішення суду державним виконавцем вжито ряд заходів щодо розшуку майна боржника та встановлено, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Отже, наявність у боржника ПП «Вікар-В»невиконаних зобов'язань, покладених на нього вимогою про сплату боргу, є підставою для тимчасового обмеження його керівника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити .

Тимчасово обмежити керівника ПП «Вікар-В»ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ПП «Вікар-В»зобов'язань за наказом господарського суду Вінницької області у справі №12/40-09 від 13.04.2009 року.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дернова В.В.