ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30"
жовтня 2006 р.
Справа № 8/305-06-10295
Позивач:
Білгород-Дністровська
об'єднана державна податкова інспекція;
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1;
про припинення підприємницької
діяльності
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від
позивача: не
з'явився.
від
відповідача: не
з'явився;
Суть спору: Білгород-Дністровська об'єднана
державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області
з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи за юридичною адресою був повідомлений, але не
використав надане йому законом право на участь у судовому засіданні; відзив на
позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно
ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
05.05.2004 р. Білгород-Дністровським міськвиконкомом
був зареєстрований СПД ОСОБА_1, за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що
видане Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, та зроблено запис у
журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1.
З 05.05.2004 р. відповідач
знаходиться на обліку Білгород-Дністровської ОДПІ як платник
податків за НОМЕР_2.
Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського
Кодексу України, громадянин -підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про
доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових
платежів.
Перевіркою, проведеною
Білгород-Дністровською ОДПІ було встановлено, що відповідач звітність в ДПІ не
надає з 01.07.2005 р., що підтверджено актом ОДПІ НОМЕР_3.
Відповідач заборгованість перед
держбюджетом не має, що підтверджено довідкою ОДПІ НОМЕР_4.
З таких підстав, згідно ст. 59
Господарського Кодексу України, п.3 ч.2
ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька
діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої 05.05.2004 р.
Білгород-Дністровським міськвиконкомом за НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_5.
3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_1,
(АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України на п/р 31117095600008 Одержувач -УДК у
Одеській області, Банк одержувача - УДК у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ
23213460, КБК 22090200, - держмито у сумі
85 (вісімдесят п'ять) грн.
4.Стягнути
з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_1,
(АДРЕСА_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” на р/р
26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707, код 30045370, -
118 (сто вісімнадцять) грн. на ІТЗ судового процесу.
5. Після набрання рішення законної сили
направити копію рішення державному реєстратору, за місцем реєстрації, для
виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку
з дня його прийняття.
Суддя
Атанова Т.О.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 260767 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Атанова Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні