cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.12р. Справа № 30/5005/7434/2012
За позовом обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про скасування рішення, оформлене протоколом №496/15 від 06.06.2012 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Обслуговуючий кооператив гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить скасувати рішення публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", оформлене протоколом №496/15 засідання комісії КМЕМ по розгляду актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою від 06.06.2012 року на підставі акту №Д003123 від 23.05.2012 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, про нарахування позивачу юридичній особі - обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт" штрафних санкцій за не донараховану електричну енергію в розмірі 27 614,38 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №800007 від 14.06.2002 року відповідач здійснює постачання електричної енергії позивачу. 23.05.2012 року представниками відповідача складений акт Д №003123 про порушення, згідно якого виявлено порушення позивачем п.п. 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ, а саме: пломба на клемній кришці лічильника має сліди механічного впливу - свердлення із зворотного боку пломба №19583808 порушена, свинцеві пломби на кожусі лічильника 08-І, ОТК -не відповідають відбиткам Держспоживстандарту. Пізніше при доопломбуванні захисної панелі пл. №70423057 дане порушення не було виявлено, оскільки прилад не переопломбовувався, при контрольних оглядах виявити не було можливим. За наслідками розгляду акту №Д003123 від 23.05.2012 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачем прийнято рішення про нарахування позивачу вартості недорахованої електричної енергії за період з 23.05.2009 року по 23.05.2012 року в розмірі 27 614,38 грн. Позивач зазначає, що 30.05.2012 року була проведена експертиза лічильника №0080917, за результатами якої вказаний лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації, однак з яких підстав лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації в акті не зазначено. В акті проведення експертизи зазначено, що заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: сліди механічних пошкоджень на барабанчиках лічильного механізму, однак що це за сліди та яким чином вони виникли в акті експертизи не зазначено. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем не правомірно вказано про порушення Правил КЕЕ, наявні підстави для визнання недійсним рішення про нарахування вартості недорахованої електроенергії по Акту про порушення від 23.05.2012 року Д №003123.
У судове засідання, яке відбулося 19.09.2012 року представники обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" не з'явилися, про день, час, місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
11.09.2012 року від обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт" надійшла заява про відмову від позову у справі №30/5005/7434/2012, яка підписана головою кооперативу Лісінським О.В.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.
Відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 1 073 грн., сплачений згідно квитанції №NOWK142518 від 25.06.2012 року підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 49, 80 ч.1 п.4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заявлену обслуговуючим кооперативом гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт" відмову від позову.
Провадження у справі припинити.
Повернути із державного бюджету України обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Горизонт" (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гомера, ідентифікацій код 23067604) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні) сплачений згідно квитанції №NOWK142518 від 25.06.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2012 |
Оприлюднено | 24.09.2012 |
Номер документу | 26076722 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні