Рішення

від 23.04.2012 по справі 5006/20/4/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.12 р. Справа № 5006/20/4/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомунаенерго" в особі Виробничої одиниці "Дебальцевотепломережа" про стягнення 23591,42 грн.

представники сторін:

від позивача: Боєва Н.І. - представник за дов.;

від відповідача: Макаров А.Є.- представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Вода Донбасу", позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дебальцевотепломережа" про стягнення заборгованості в розмірі 23591,42грн., у тому числі 22593,35грн. суми основного боргу, 759,14грн. пені, 148,56грн. 3% річних, 759,14грн. та 90,37грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення від 01.01.2009, додаткову угоду до договору, рахунки, акти реалізації послуг, розрахунок суми позову.

Ухвалою від 04.04.2012 за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/20/4/2012.

Позивачем в судовому засіданні надані документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 04.04.2012.

Відповідач в судовому засіданні 23.04.2012 підтвердив суму основного боргу 22593,35грн., надав суду розрахунок суми заборгованості за період з 01.11.2011 по 31.12.2011 та довідку про дебіторську заборгованість фізичних та юридичних осіб, при цьому, відзиву на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Вода Донбасу" (далі-виробник, позивач) та Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дебальцевотепломережа" (далі-споживач, відповідач) укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення (далі договір), згідно з умовами якого виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача в межах узгоджених розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей виробника, а споживач оплачує послуги по централізованому питному водопостачанню споживачу (п.1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2 договору виробник приймає та очищує господарського-побутові та близькі до них за складом стічні води споживача, в межах узгоджених розрахункових об'ємів в межах гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об'ємів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготанення у межі водовідведення споживача, а споживач оплачує послуги по централізованому водовідведенню виробнику на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору, зазначених у п.2.2 договору.

Об'єми надання послуг за замовленням споживача згідно п. 2.2 договору складають за рік 22,533 тис. куб м води.

Відповідно до п. 2.3 договору, кількість води, використаної споживачем, визначається по показникам повірених приладів обліку. При відсутності прибору обліку по узгодженню з виробником об'єми водопостачання визначаються на підставі п.2.2 цього договору.

В розділі 5 договору сторони погодили розмір та порядок оплати послуг водопостачання, а саме: споживач оплачує послуги з централізованого водопостачання і водовідведення виробника за встановленими тарифами.

Згідно п. 5.2 договору на момент укладання договору тариф за послуги питного водопостачання за 1 куб.м складає 3,50грн. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ.

Відповідно до п. 5.3 договору тариф на послуги з водовідведення на момент укладання договору складає 3,45грн. за 1 куб.м (без ПДВ), на загальну суму нараховується ПДВ.

Орієнтовна сума договору на дату його укладання складає 178668,18грн. з ПДВ.

Споживач згідно замовленого об'єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного об'єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного об'єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного об'єму за третю декаду (п. 5.6 договору).

Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через три банківських дні після підписання акта (п. 5.7 договору).

Пунктом 11.1 договору встановлений строк його дії з моменту досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов до 31.12.2009. Договір після закінчення строку його дії, вказаного в п.11.1 договору, вважається продовженим на наступний календарний рік, шляхом підписання додаткової угоди, за умови надання споживачем документів, зазначених у п.10.1 договору. Сторонами 29.09.2011 було укладено додаткову угоду до договору від 01.01.2009, згідно якої п.11.1 договору викладено у новій редакції, а саме цей договір вступає в силу при досягненні згоди з усіх істотних умов договору і діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2012.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що обома сторонами без заперечень та будь-яких зауважень складені та підписані акти щодо надання послуг з водопостачання та прийняття стоків за листопад 2011, грудень 2011. На підставі підписаних актів виробником складено рахунок №1421111/1 від 25.11.2011 за листопад на суму 20621,77грн.з ПДВ, отриманий споживачем 27.11.2011р. та рахунок №1391211/1 від 26.12.2011 за грудень 2011 на суму 16971,58грн., отриманий споживачем 27.12.2011.

Таким чином, виробник належним чином виконав умови договору.

Згідно п. 5.7 договору кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через три банківських дні після підписання акту.

Отже, споживач повинен оплати вартість наданих послуг з водопостачання, згідно рахунків №1421111/1 від 25.11.2011, №1391211/1 від 26.12.2011р на загальну суму 37593,35грн., але фактично споживачем сплачено 15000,00грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Споживачем, в порушення умов договору, отримані послуги сплачені тільки частково, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за період з 01.11.2011 по 31.12.2011, наданим і підписаним відповідачем, скріпленим печаткою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дебальцевотепломережа". Сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання і водовідведення надані за період з 01.11.2011 по 31.12.2011 складає 22593,35грн.

Таким чином, відповідач визнає заборгованість в розмірі 22593,35грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дебальцевотепломережа" щодо стягнення 22593,35грн. суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить застосувати неустойку щодо послуг, отриманих відповідачем, стягнувши з боржника 759,14грн. пені, нарахованої за період з 01.11.2011 по 31.12.2011, відповідно до п.7.2 договору.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.2 договору за несвоєчасну сплату (несплату) послуг в терміни, передбачені п.5.7 договору споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати послуг в сумі 759,14грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 148,56грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.01.2012 по 20.03.2012 та 90,37грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 01.01.2012 по 20.03.2012.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем отримані послуги сплачені не в повному обсязі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційних витрат.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов, а наданий позивачем, обґрунтований розрахунок суми та розмір 3% річних і інфляційних витрат не перевищує розміру, розрахованого господарським судом, господарський суд задовольняє вимогу щодо стягнення 148,56грн. 3% річних та 90,37грн. інфляційних витрат в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дебальцевотепломережа" (8300, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, адреса одиниці 84700, Донецька область, м. Дебальцеве, вул.. Джурина, 11А, код ЄДРПОУ 25669951 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (м.Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Вода Донбасу" (м.Єнакієве, Донецької області 86427, Луганське шосе, буд. 22, ЄДРПОУ 35397806) основну суму боргу у розмірі 22593 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 56 коп., пеню у розмірі 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 90 ( дев'яносто) грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 24.04.2012