Рішення

від 20.09.2012 по справі 5004/1131/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2012 р. Справа № 5004/1131/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси і К", м. Луцьк

до відповідача: дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 6462 грн. 00 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Макара О.Є. -юрист (дов. від 18.09.2012р.)

від відповідача: Артамонова І.С. -представник (дов. №1057/01-23 від 21.08.2012р.)

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Аякси і К" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 6462 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних позивачем на замовлення відповідача 20.06.2012р. згідно договору підряду №2012/05-10 від 21.05.2012р. та акту здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 20.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об'ємі, поклавши при цьому на ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" обов'язок відшкодування ТзОВ "Аякси і К" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат.

При цьому представник сторони посилається на укладення 21.05.2012р. між сторонами договору підряду за №2012/05-10, виконання позивачем згідно умов цього договору робіт загальною вартістю 6462 грн. згідно акту здачі-приймання від 20.06.2012р., прийняття відповідачем зазначених робіт та існування заборгованості по їх оплаті в розмірі 6462 грн.

Відповідач у відзиві від 18.09.2012р. №204/04-06 (а.с. 23) на позовну заяву та представник сторони в судовому засіданні позовні вимоги визнають в повному об'ємі засвідчуючи при цьому, що існування заборгованості в розмірі 6462 грн. перед позивачем викликане важким фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Аякси і К", м. Луцьк та дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк було укладено договір підряду №2012/05-10 з додатком №1 Протокол узгодження договірної ціни та Протоколом розбіжностей (а.с. 8-9) згідно з умовами котрого товариством з обмеженою відповідальністю "Аякси і К" було взято на себе зобов'язання щодо проведення діагностики та ремонту охолоджувальної установки Riedel PC 1001.1 MS. 5.1 (сер. №818983), а дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", в свою чергу, зобов'язання відносно прийняття цих робіт та здійснення їх оплати у визначеному угодою порядку. Пунктом 8.1 зазначеної угоди було передбачено, що вона діє з моменту її підписання і до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

На виконання умов зазначеного договору позивачем на замовлення відповідача було виконано, а дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" прийнято, визначених угодою робіт загальною вартістю 6462 грн.

Судом встановлено, що загальна вартість робіт 6462 грн. була обумовлена та погоджена між сторонами шляхом підписання Протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору від 21.05.2012р.)

Умовами пунктів 3.3, 3.4 договору №2012/05-10 від 21.05.2012р. було встановлено, що розрахунки за даними договором здійснюються в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, розрахунки за виконані роботи проводяться замовником на протязі трьох банківських днів після підписання Акту здачі-прийняття виконаних робіт і отримання рахунку.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт виконання позивачем відповідачу визначених угодою робіт та прийняття останніх замовником 20 червня 2012 року. Саме цією датою між сторонами було підписано Акт здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) по договору №2012/05-10 від 21.05.2012р. на суму 6462 грн. (а.с. 10).

Таким чином судом був встановлений факт належного виконання сторонами положень пункту 4.1 договору №2012/05-10 від 21.05.2012р. в частині оформлення здавання робіт виконавцем та їх приймання замовником відповідним актом здачі-прийняття робіт.

Так, підписаним між сторонами актом здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) по договору №2012/05-10 від 21.05.2012р. на суму 6462 грн. в повній мірі підтверджується виконання ТзОВ "Аякси і К" дочірньому підприємству "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", а також прийняття останнім без заперечень визначених угодою робіт із діагностики та ремонту охолоджувальної установки вартістю 6462 грн.

При цьому судом з'ясовано, що акт здачі-прийняття робіт (послуг) від 20.06.2012р. містить всі визначені чинним законодавством обов'язкові реквізити, підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками господарюючих суб'єктів, в повному об'ємі відображає зміст та обсяги здійсненої сторонами на підставі останнього, згідно умов підписаного договору №2012/05-10 від 21.05.2012р. господарської операції.

Беручи до уваги положення пункту 3.4 договору №2012/05-10 від 21.05.2012р. виконані роботи відповідач зобов'язувався оплатити трьох банківських днів після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт і отримання рахунку.

Відповідний рахунок за №38 від 29.05.2012р. (а.с. 11) на оплату виконаних робіт на суму 6462 грн. було направлено позивачем відповідачу цінним листом 25.07.2012р. (опис вмісту листа -а.с. 12), зазначений рахунок було отримано замовником 30.07.2012р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 12).

Враховуючи викладені фактичні обставини та положення укладеного між сторонами договору суд вважає, що оплата робіт згідно договору від 21.05.2012р., акту здачі-прийняття робіт від 20.06.2012р. та рахунку на оплату послуг від 29.05.2012р. повинна була бути здійсненою ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" впродовж трьох банківських днів починаючи з 31 липня 2012 року, тобто у період до 02.08.2012р. включно, що відповідачем фактично виконано не було.

На вимогу господарського суду представником позивача в судовому засіданні було надано для огляду оригінали зазначених вище договору з додатком та протоколом розбіжностей, акту здачі-прийняття робіт (послуг), рахунку, поштових документів).

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 853 ЦК України визначено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір підряду №2012/05-10 від 21.05.2012р. з додатком №1 та протоколом розбіжностей предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Результати виконаних позивачем за цією угодою робіт було оформлено відповідним актом здачі-прийняття, прийняті без заперечень та зауважень замовником.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, здійснення позивачем на виконання його умов робіт, прийняття цих робіт дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про повну підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову та необхідність його задоволення.

Сума заборгованості 6462 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, не була спростована чи заперечена відповідачем, визнається ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" у відзиві від 18.09.2012р. №204/04-06 на позовну заяву.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 629, 837,853 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, код ЄДРПОУ 21752230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси і К" (м. Луцьк, пр. Соборності, 4/145а , код ЄДРПОУ 21752218) 6462 грн. заборгованості та 1609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. А. Войціховський

Повне рішення

складено

20.09.12