Рішення

від 19.09.2012 по справі 30/5005/7436/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.12р. Справа № 30/5005/7436/2012

За позовом : приватного підприємства "Блеск-Компані", м. Нікополь Дніпропетровської області

До відповідача: Нікопольського комунального підприємства "Міські автомобільні дороги", м. Нікополь Дніпропетровської області

Про: стягнення 10 000 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Кислов М.В., довіреність №11 від 01.08.2012 року, представник

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Блеск-Компані" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" заборгованість в розмірі 10 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5с про закупівлю послуг з покосу бур'янів та ліквідації карантинних трав від 26.05.2011 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 05.09.2012 року.

Відзиву на позов Нікопольське комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 19.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року між Нікопольським комунальним підприємством "Міські автомобільні дороги" (замовник) та приватним підприємством "Блеск-Компані" (виконавець) був укладений договір про закупівлю послуг з покосу бур'янів та ліквідації карантинних трав №5с, відповідно до п. 1.1 якого замовник дає завдання, а виконавець приймає на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених даним договором, за плату надати послуги з покосу бур'янів та ліквідації карантинних трав. Виконавець надає послуги з покосу бур`янів та ліквідації карантинних трав згідно Правил з питань благоустрою території м. Нікополя (п.1.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 року (п.5.1 договору).

Відповідно до п.2.1.3 договору виконавець зобов'язується надавати послуги у відповідності до норм, передбачених Правилами з питань благоустрою території м. Нікополя, правилами техніки безпеки, охорони, праці, пожежної безпеки, вимогам санітарних норм та охорони навколишнього середовища.

На виконання умов договору приватним підприємством "Блеск-Компані" виконані роботи з покосу трави на площі 5,5 га у парку Перемоги та 2,5 га у предпарковому сквері, що підтверджується актами на виконання покосу трави від 10.06.2011 року на суму 14 893 грн. та на суму 6 782 грн., всього на суму 21 625 грн. (копії актів знаходять в матеріалах справи -а.с. 8, 9).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування належних виконавцю грошових коштів.

На оплату наданих послуг приватне підприємство "Блеск-Компані" виставило Нікопольському комунальному підприємству "Міські автомобільні дороги" рахунки: №11 від 10.06 2011 року на суму 14 893 грн. та №12 від 10.06.2012 року на суму 6 782 грн.

Нікопольське комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги" здійснило часткову оплату наданих послуг в сумі 11 675 грн., що підтверджується банківськими виписками від 05.08.2011 року на суму 4 000 грн., від 29.07.2011 року на суму 2 782 грн., від 16.08.2011 року на суму 4 893 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Блеск-Компані" зверталося до Нікопольського комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" з вимогою погасити заборгованість по договору №5с від 26.05.2011 року за надані послуги з покосу трави в сумі 10 000 грн. (листи за вих. №23 від 20.12.2011 року -отриманий відповідачем 21.12.2011 року; за вих. №3 від 30.01.2012 року -отриманий відповідачем 31.01.2012 року; вих. №7 від 24.04.2012 року -отриманий відповідачем 26.04.2012 року). Копії вищезазначених листів з відміткою про їх отримання Нікопольським комунальним підприємством "Міські автомобільні дороги" знаходяться в матеріалах справи -ас. 11, 12, 13).

Нікопольське комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги" своєчасно не здійснило розрахунки за отримані послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути заборгованість за виконані роботи по договору про закупівлю послуг з покосу бур'янів та ліквідації карантинних трав №5с від 26.05.2011 року.

З огляду на приписи п.3.1 договору, направлення вимог на оплату заборгованості по договору №5с від 26.05.2011 року (листи за вих. №23 від 20.12.2011 року, за вих. №3 від 30.01.2012 року; за вих. №7 від 24.04.2012 року) строк оплати наданих послуг є таким, що настав. Свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, доводи наведені в обґрунтування позову не спростував.

Наявність заборгованості Нікопольського комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" за надані послуги з покосу трави в сумі 10 000 грн. підтверджується актом звірки розрахунків станом на 12.05.2012 року (а.с. 10).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ушинського, 51 Б, код 32083072) на користь приватного підприємства "Блеск-Компані" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 27/10, код 34310656) заборгованість розмірі 10 000 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -21.09.2012 року