Рішення

від 20.09.2012 по справі 18/5005/7370/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12р. Справа № 18/5005/7370/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче мале

підприємство "Антарія", смт. Чабани, Києво-Святошинський район,

Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА", смт. Межове,

Межовський район, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Семенець П.Г., від 12.01.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче мале підприємство "Антарія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" про стягнення заборгованості у розмірі 5 076,00грн., 9 441,36грн. - неустойки, 161,04грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №03/11 від 16.04.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5 076,00грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням "Укрпошта" №4994620947253 (а.с.34), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

13.09.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче мале підприємство "Антарія" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №03/11, за умовами якого продавець зобов"язався передати покупцю товар - насіння буряку Детройт 2 Неро, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони відповідно до даного договору здійснюють взаємні розрахунки, що складаються з ціни товару, а також відсотків за право користування товарним кредитом. Загальна вартість товарів, що поставляються згідно із даним договором (включаючи додаткові платежі), складає 4230,00 грн.; ПДВ 846,00 грн.; усього з ПДВ 5076,00 грн. (п.2.2. договору).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 5 076,00грн., що підтверджується видатковою накладною №А-00000264 від 16.04.2011р. (а.с.23).

Відповідно до п.2.3. договору покупець зобов'язався оплатити товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або внесенням готівки в касу продавця в строк і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.4. договору поставлений товар підлягає сплаті на умовах: -100% з відстроченням кінцевого розрахунку на період до "30" липня 2011 р., за що покупець сплачує продавцю відсотки за право користування відстрочкою в розмірі 0,08% за кожний місяць відстрочення кінцевого розрахунку, але не більше ніж 60,00 грн. з ПДВ.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 5 076,00грн.

20.09.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію за №87 від 20.09.2011р. з вимогою погасити заборгованість (а.с.24-28), однак відповіді від відповідача не отримав.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2. договору за прострочення виконання своїх зобов"язань сторони сплачують неустойку в наступних розмірах: 1 (одного) % від суми договору за кожний день прострочення.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.96 розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.08.2011р. по 01.02.2012р. становила 0,042%.

Отже, пеня повинна обліковуватись за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, а не у розмірі 1%, як передбачено договором.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство" за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, господарський суд встановив, що пеня за період з 01.08.2011р. по 01.02.2012р. становить 398,59грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

За розрахунком позивача 3% річних складають 161,04грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 5 076,00грн. основного боргу, 398,59грн. - неустойки, 161,04грн. - 3% річних.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" (52900, Дніпропетровська область, Межовський район, смт. Межове, вул. Центральна, буд.2/2, р/р26008300372801 в АКБ "Новий" м. Дніпропетровськ МФО305062, ЄДРПОУ 32057990, ІПН 320579904259, св-во 03714101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче мале підприємство "Антарія" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, р/р26005851 в ВАТ "Кредитпромбанк" МФО300863, ЄДРПОУ 13722568, ІПН 331679306010, свід.№09204052) 5 076,00грн. (п"ять тисяч сімдесят шість грн.) основного боргу, 398,59грн. (триста дев"яносто вісім грн. 59коп.) неустойки, 161,04грн. (сто шістдесят одна грн. 04коп.) 3% річних та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 18.09.2012р.