Рішення

від 13.06.2012 по справі 5006/20/44/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.12 р. Справа № 5006/20/44/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства компанія "Вода Донбасу"

до Житлово-будівльеного кооперативу "Вуглик"

про стягнення 55461,13 грн.

представники сторін:

від позивача: Чекулаєва І.Ю. - представник;

від відповідача: не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Житлово-будівельного кооперативу "Вуглик" про стягнення заборгованості у розмірі 55461,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору №603 щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг по центральному водовідведенню, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 55461,13 грн.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем договір №603 від 01.01.2009 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, додаткову угоду №1 до договору №603 від 01.01.2009, рахунки, розрахунок суми заборгованості, акти, акти реалізації.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси. За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу", як виробником (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Вуглик", як споживачем (відповідач) укладено договір №603 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (з урахуванням додаткової угоди) (далі - договір).

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п. 1.1 договору виробник подає по своїм водопроповідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача в межах узгодження розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей виробника, а споживач сплачує послуги по централізованому питному водопостачанню виробника.

Згідно п. 1.2 договору виробник приймає та очищує господарського-побутові та близькі до них за складом стічні води споживача, в межах узгоджених розрахункових об'ємів в межах гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об'ємів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготанення у межі водовідведення споживача, а споживач оплачує послуги по централізованому водовідведенню виробнику на умовах цього договору.

Пунктом 6.1 договору визначено, що сторони договору наділені правами та виконують обов'язки, визначені цим договором, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод і підприємств в систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення і стягнення плати за скид промислових і інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 2.2, 3.2 договору узгоджені об'єми води, що споживається та стічних вод.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.3 договору, кількість води, використаної споживачем, визначається по показникам повірених приладів обліку. При відсутності прибору обліку по узгодженню з виробником об'ємі водопостачання визначаються на підставі п.2.2 цього договору.

Згідно з п. 2.6 договору кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця.

Кількість прийнятих виробником від споживача стічних вод оформлюється двохстороннім актом-рахунком, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця. (п. 3.6 договору).

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем підписані акти, копії яких надані до матеріалів справи, а саме: №211 від 16.09.2009, №211 від 16.10.2009, №211 від 16.11.2009, №211 від 16.12.2009, №211 від 16.01.2010, №211 від 16.02.2010, №211 від 16.03.2010, №211 від 16.04.2010, №211 від 16.05.2010, №211 від 16.06.2010, №211 від 16.07.2010, №211 від 16.08.2010, №211 від 17.09.2010, №211 від 17.10.2010, №211 від 16.11.2010, №211 від 17.12.2010; акти реалізації №211 від 20.01.2011, №211 від 24.02.2011, №211 від 12.03.2011, №211 від 26.04.2011, №211 від 31.05.2011, №211 від 20.06.2011, №211 від 19.07.2011, №211 від 16.08.2011, №211 від 16.09.2011, №211 від 21.10.2011, №211 від 17.11.2011, №211 від 16.12.2011, №211 від 24.01.2012, №211 від 16.02.2012 з підписами про їх отримання містяться в матеріалах справи.

Також позивачем надано до матеріалів справи копії актів про зняття показань лічильників та рахунків на оплату по договору з підписами про їх отримання на загальну суму 55461,13грн., а саме: №5520909/1 від 10.09.2009 на суму 1843,20 грн., №6071009/1 від 10.10.2009 на суму 1843,20 грн., № 5951109/1 від 10.11.2009 на суму 1728,00 грн., №7321209/1 від 10.12.2009 на суму 1785,60 грн., №6750110/1 від 20.01.2010 на суму 1785,60 грн., №6420210/1 від 16.02.2010 на суму 1785,60 грн., №7390310/1 від 24.03.2010 на суму 785,60 грн., №6400410/1 від 20.04.2010, №6780510/1 на суму 1785,60 грн., №6780510/1 від 19.05.2010 на суму 1785,60 грн., №8270610/1 від 18.06.2010 на суму 1785,60 грн., №8510710/1 від 23.07.2010 на суму 1785,60 грн., №9160810/1 від 26.08.2010 на суму 1785,60 грн., №6070910/1 від 17.09.2010 на суму 1785,60 грн., №7271010/1 від 20.10.2010 на суму 1785,60 грн., №6411110/1 від 16.11.2010 на суму 1785,60 грн., №7091210/1 від 21.12.2010 на суму 1785,60 грн., №6950111/1 від 20.01.2011 на суму 1785,60 грн., №7590211/1 від 24.02.2011 на суму 1975,32 грн., №3460311/1 від 12.03.2011 на суму 1344,49 грн., №7450411 від 26.04.2011 на суму 1975,32 грн., №8030511/1 від 31.05.2011 на суму 1975,32 грн., №7370611/1 від 20.06.2011 на суму 1975,32 грн., №7150711/1 від 19.07.2011 на суму 1975,32 грн., №7030811/1 від 18.08.2011 на суму 1975,32 грн., №7750911/1 від 20.09.2011 на суму 1975,32 грн., №6851011/1 від 19.1.2011 на суму 1975,32 грн., №4311111/1 від 11.11.2011 на суму 1975,32 грн., №6191211/1 від 15.12.2011 на суму 1975,32 грн., №6930112/1 від 23.01.2012 на суму 1975,32 грн., №6890212/1 від 16.2.2012 на суму 1975,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2009 по лютий 2012 на загальну суму 55461,13 грн.

Відповідно до п. 5.6 договору споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об'єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту (п.5.7 договору).

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого питного водопостачання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за період з вересня 2009 по лютий 2012 в розмірі 55461,13 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, розмір заборгованості не спростував.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 55461,13 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст.49 Господарського кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вуглик" (вул. Межлаука, буд. 17, м. Єнакієве, Донецька область, 86400, п/р 26000255571721 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ЄДРПОУ 21995621 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу " (вул. Артема, 85, м. Донецьк, ЄДРПОУ 001911678) суму основного боргу в розмірі 55461 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення 18.06.2012

Суддя Огороднік Д.М.