Рішення

від 20.09.2012 по справі 43/5005/6806/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.12р. Справа № 43/5005/6806/2012

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ікос", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в сумі 1477,58 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від прокурора: Кучеренко Д.О. за дов. № 78/3946вих12 від 09.08.12р., представник

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ікос", м. Дніпропетровськ стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії №050592 від 01.07.2007 року в розмірі 1 477,58 грн. із яких 1 424,22 грн. - основна заборгованість, 53,36 грн. -пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним ним з Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" договором про постачання теплової енергії № 050592 від 01.01.2007 року щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у березні 2012 року -квітні 2012 року, наявністю боргу відповідача у сумі 1 424,22 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

До господарського суду 18.09.2012 року надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості.

З урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача 457,58 грн., із яких 404,22 грн. - основна заборгованість, 53,36 грн. - пеня.

Від представників сторін заяв про технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надходило, у зв'язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач, енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ікос" (далі- відповідач, споживач) укладено договір № 050592 від 01.01.2007 року про постачання теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 січня 2010 року (п. 11.1. Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4. Договору).

Доказів припинення дії Договору у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено, сторони не надали.

Згідно з п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

За змістом додатку № 1 до Договору теплова енергія постачається за адресою: вул. Петровського, 43; середньомісячне теплове навантаження -1,41 Гкал/міс; теплове навантаження на гаряче водопостачання відсутнє.

Розділ 6 Договору передбачає, що тарифи на теплову енергію, що споживається, встановлюються Дніпропетровською міською радою.

Відповідно до п. 7.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії.

В підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії у березні 2012 року -квітні 2012 року позивач та відповідач підписали наступні акти приймання-передачі виконаних робіт:

за березень 2012 року на суму з ПДВ -1 277,00 грн.

за квітень 2012 року на суму з ПДВ - 147,22 грн.

Загальна сума до оплати за наведеними актами становить 1424,22 грн.

Відповідно до п. 7.3. Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який здійснюється оплата.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 7.4. Договору).

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у березні 2012 року -квітні 2012 року позивач виставив відповідачу відповідні рахунки.

Рахунок на оплату спожитої теплової енергії за березень 2012 - квітень 2012 року отриманий відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи реєстром вручення рахунків (а. с. 17).

Прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у березні 2012 року -квітні 2012 року у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за наведений період споживання теплової енергії у сумі 1 424,22 грн.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Заявлена до стягнення сума основного боргу за спожиту та неоплачену теплову енергію за спірний період становить 1 424,22 грн.

До звернення прокурора з позовом до суду, відповідач сплатив на користь позивача борг у сумі 1 020,00 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою по банківському рахунку від 31.07.2012 року, довідкою про заборгованість відповідача станом на 17.09.2012 року.

На дату прийняття рішення у справі борг відповідача за спірний період становить 404,22 грн.

Доказів оплати боргу у сумі 404,22 грн. на дату судового засідання відповідач не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2.3. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За несвоєчасне виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню за період з березня 2012 року по квітень 2012 року в розмірі 53,36 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати, які складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі, розрахованому від суми задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ікос" (49012, м. Дніпропетровськ, пр-т Петровського, 43, код ЄДРПОУ 23072491) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) основний борг у сумі 404,22 грн. (чотириста чотири гривні 22 коп.), пеню в розмірі 53,36 грн. (п'ятдесят три гривні 36 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ікос" (49012, м. Дніпропетровськ, пр-т Петровського, 43, код ЄДРПОУ 23072491) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Повне рішення складено 21.09.2012 року