Рішення

від 12.09.2012 по справі 5006/22/125/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.12 р. Справа № 5006/22/125/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13)

до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради

(84642, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 37)

про стягнення 13140,39 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Гладких І.Ф., довіреність від 05.10.2011 №06/11229;

від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради (Відповідач) про стягнення 13140,39 грн, з яких: 12082,98 грн - сума основного боргу за послуги з теплопостачання; 175,89 грн - 3% річних та 881,52 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язання з оплати основного боргу.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу теплової енергії від 07.06.2011 №5911 в частині своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/125/2012.

Ухвалою суду від 29.08.2012 розгляд справи відкладено на 12.09.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку представника у судові засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 між приватним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Виробник) та комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради (Виконавець) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №5811 в редакції, викладеній в рішенні господарського суду Донецької області від 08.12.2011 у справі №4/437пд (далі - Договір), згідно з умовами якого, Виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у житловий фонд Виконавця для забезпечення Споживачів (населення) послугами з централізованого опалення згідно з межею розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності. Перелік житлових приміщень, в які подається теплова енергія, додається (Додаток №1) (пункт 1.1 Договору).

Згідно з Додатком № 1 до Договору теплова енергія подається в наступні житлові приміщення:

- вул. Безсонова, 27, кв. 32, опалювальна площа квартири 75,00 м2;

- вул. Рогозіна, 12, кв. 8, опалювальна площа квартири 22,60 м2;

- вул. Рогозіна, 6, кв. 81, опалювальна площа квартири 64,40 м2;

Загальна опалювальна площа дорівнює 162,00 м2.

Відповідно до пункту 1.3 Договору дати початку і закінчення опалювального періоду встановлюються рішеннями міської Ради і не можуть бути змінені сторонами.

Виконання Виробником зобов'язань за даною угодою підтверджується актами на включення (відключення) опалення на житлові будинки у яких знаходяться житлові приміщення, в які подається теплова енергія, підписаними сторонами (пункт 1.7 Договору).

Відповідно до підпункту 3.2.1 Договору Виконавець зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати теплової енергії і здійснювати інші платежі в об'ємах і строки, передбачені умовами цього договору.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що Виконавець оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах, які не обладнані приладами комерційного обліку згідно платіжній вимозі-дорученню від Виробника, протягом 10-ти днів після її отримання, яке включає оплату:

- за опалення загальної площі 162,0 м2, при тарифі 7,34 грн за 1 м2 в місяць з ПДВ, сума оплати в місяць опалювального періоду 1189,08 грн.

Згідно постанови НКРЕ від 14.12.2010 №1837 встановлений тариф на теплову енергію для населення у розмірі 289,10 грн з ПДВ за 1 Гкал.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської Ради від 02.03.2011 №243 з 04.03.2011 встановлена норма витрат на виробництво послуг опалення, що надаються ПАТ «Горлівськтепломережа» населенню м. Горлівки протягом опалювального періоду 0,02752 Гкал/м2. Вартість опалювання 1 м2 в опалювальний період складає: 0,02752 Гкал/м2 х 289,10 грн = 7,96 грн (з ПДВ).

З 04.03.2011 оплата за опалення складає:

- за опалення загальної площі 162,0 м2 при тарифі 7,96 грн за 1 м2 в місяць з ПДВ, сума оплати в місяць опалювального періоду 1289,52 грн.

Відповідно до пункту 11.1 Договору строк дії Договору з 01.01.2011 по 15.04.2012, а в частині розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного проведення.

Відповідно до актів, складених і підписаних сторонами щодо об'єктів теплозабезпечення Відповідача:

- від 15.10.2011 та від 15.04.2012 - відповідно з 15.10.2011 включено, а з 15.04.2012 відключено опалення приміщення за адресою вул. Рогозіна, 6;

- від 16.10.2011 та від 15.04.2012 - відповідно з 16.10.2011 включено, а з 15.04.2012 відключено опалення приміщення за адресою вул. Безсонова, 27;

- від 15.10.2011 та від 15.04.2012 відповідно з 15.10.2011 включено, а з 15.04.2012 відключено опалення приміщення за адресою вул. Рогозіна, 12.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: здійснював постачання теплової енергії Виконавцю та своєчасно виставляв відповідні рахунки для оплати Відповідачем. Вартість отриманої Відповідачем теплової енергії в період з січня 2011 року по квітень 2012 року, з урахуванням перерахунку від 05.07.2012, склала 12082,98 грн, що підтверджується виставленими Позивачем вимогами-дорученнями за №5911: від 29.12.2011 на суму 7588,92 грн (за період з 01.01.2011 по 31.12.2011), від 10.01.2012 на суму 1289,52 грн, від 01.02.2012 на суму 1289,52 грн, від 01.03.2012 на суму 1289,52 грн, від 17.04.2012 на суму 644,76 грн (арк.с. 23-27).

Натомість, Відповідач, у свою чергу, не сплатив спожиту протягом дії Договору теплову енергію. Так, заборгованість станом на день звернення Позивача з даним позовом до господарського суду склала 12082,98 грн.

Невиконання Відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за послуги з теплопостачання і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 5.4 Договору).

Відповідно до пункту 5.5 Договору оплату за теплову енергію Виконавець проводить до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню Виробника, виставленій на підставі пункту 5.1 Договору, тобто протягом 10-ти днів після її отримання.

Платіжна вимога-доручення Виробника вважається пред'явленою Виконавцеві з моменту вручення його керівникові, відповідальному представнику, бухгалтерові (скарбникові), відповідальному за діловодство Виконавця. У разі неможливості вручення особисто - з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною в Договорі, з урахуванням терміну поштового перебігу (пункт 5.7 Договору).

Матеріали справи містять реєстри сум, пред'явлених в платіжних вимогах-дорученнях, з відповідними відмітками про їх отримання представниками Відповідача (арк.с. 22).

З урахуванням викладеного вище, Відповідач повинен був сплатити отриману теплову енергію: за платіжною вимогою-дорученням від 29.12.2011 на суму 7588,92 грн, врученою 13.01.2012 - до 23.01.2012; за платіжною вимогою-дорученням від 10.01.2012 на суму 1289,52 грн, врученою 13.01.2012 - до 23.01.2012; за платіжною вимогою-дорученням від 01.02.2012 на суму 1289,52 грн, врученою 02.02.2012 - до 12.02.2012; за платіжною вимогою-дорученням від 01.03.2012, врученою 05.03.2012 - до 15.03.2012; за платіжною вимогою-дорученням від 17.04.2010 на суму 644,76 грн, врученою 20.04.2012 - до 30.04.2012.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання за Договором та оплати наявного боргу у сумі 12082,98 грн, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 12082,98 грн обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За прострочення оплати за поставлену теплову енергію Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 881,52 грн та 3% річних у розмірі 175,89 грн. Відповідні розрахунки Позивача здійснені станом на 31.07.2012.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5 Договору сторони встановили, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період за який стягується пеня, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку про його арифметичну невірність. За власним розрахунком суду, здійсненим за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, пеня за відповідні періоди прострочення оплати отриманої за Договором теплової енергії складає 859,48 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 881,52 грн підлягають задоволенню частково в сумі 859,48 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про його вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 175,89 грн також підлягають задоволенню.

Таким чином, позов публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» підлягає задоволенню частково: з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 12082,98 грн, пеня в сумі 859,48 грн та 3% річних у розмірі 175,89 грн, всього - 13118,35 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 12082,98 грн, пені в сумі 881,52 грн та 3% річних у розмірі 175,89 грн, - задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради (84642, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 37, ідентифікаційний код 33174741) на користь публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ідентифікаційний код 03337007) суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 12082,98 грн (дванадцять тисяч вісімдесят дві грн 98 коп.), пеню у розмірі 859,48 грн (вісімсот п'ятдесят дев'ять грн 48 коп.), 3% річних у розмірі 175,89 грн (сто сімдесят п'ять грн 89 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1606,80 грн (одна тисяча шістсот шість грн 80 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 17.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.