Рішення

від 20.09.2012 по справі 43/5005/6845/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.12р. Справа № 43/5005/6845/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпромсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 4100,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Черненко Т.Б. за дов. №_001-1\1 від 05.01.12р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпромсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 4100,00 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за заявкою - договором на транспортно -експедиційне обслуговування №21/03/2012 від 21.03.2012 року

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Веста" (далі - позивач, експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славпромсервіс" (далі - відповідач, експедитор) укладено заявку - договір на транспортно -експедиційне обслуговування № 21/03/2012 від 21.03.2012 року (далі - заявка - договір).

Пунктом 1.1. заявки - договору передбачено, що перевізник зобов'язується перевезти переданий йому відправником вантаж в пункт призначення у встановлений строк і передати його уповноваженій на отримання вантажу особі - отримувачу, а також здійснити експедиційне обслуговування, а експедитор зобов'язується своєчасно оплатити надані послуги у відповідності до схеми (а. с. 18).

Відповідно до п. 2.2.1. заявки - договору, експедитор зобов'язаний оплатити перевезення вантажу відповідно до п.1.1. договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконані договірні зобов'язання, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) №ОУ-0000063 від 22.03.2012 року, товарно-транспортною накладною №81798381, рахунком №СФ-0000065 від 22.03.2012 року (а. с. 20,22,25).

У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача, позивачем було направлено претензію від 13.06.2012 року з вимогою сплатити заборгованість, яка залишені відповідачем без відповіді (а.с. 19).

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 100,00 грн., на вимогу позивача оплатити суму заборгованості, відповідач оплату не здійснив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу України вказує, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Загальна сума заборгованості складає 4 100,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпромсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 72, кв. 36, код ЄДРОПОУ 36727501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста" (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Горького, 34, код ЄДРПОУ 24230880) заборгованість у сумі 4 100,00 грн. (чотири тисячі сто гривень 00 коп.), судовий збір в розмірі 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 21.09.2012 року