Ухвала

від 12.09.2012 по справі 5009/2512/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5009/2512/12

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, буд. 2)

2) Управління земельних ресурсів у місті Бердянську Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Куйбишева, буд. 3)

про встановлення сервітуту

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача 1 -ОСОБА_2, на підставі свідоцтва НОМЕР_2, паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 від 01.12.2009 р.

Від позивача 2 -не з'явився

Від відповідача -ОСОБА_5, на підставі довіреності ВРТ № 042838 від 17.07.2012р.

Від третьої особи 1 -не з'явився

Від третьої особи 2 -Новіков О.А., довіреність № 06 від 05.01.2012 р.

Заявлено позов про встановлення права користування приватним постійним сервітутом на земельній ділянці з площею 0,0098 га, кадастровий номер 2310400000:08:001:0070 (з А до Б, точки 13, 12, 24, 26, 27, 10, 25), розташований по АДРЕСА_4 з таким змістом: право проїзду спецтехніки для обслуговування комунікацій; право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2512/12, справі присвоєно номер провадження справи 32/50/12, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/2512/12 у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучені Бердянська міська рада та Управління земельних ресурсів у місті Бердянську Запорізької області, судове засідання призначено на 18.07.2012 р., у сторін і третіх осіб витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом строк та порядку. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2012 р. з метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове зсідання представника третьої особи 2 розгляд справи відкладено на 08.08.2012 р.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року розгляд справи відкладено до 29.08.2012 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2012 р. за клопотанням позивача 1 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/2512/12 було продовжено, розгляд справи було відкладено 12.09.2012 р.

Позивач 1 у судовому засіданні 12.09.2012 р. надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи 2 проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому суд бере до уваги письмову заяву позивача 1 про залишення позову без розгляду.

Таким чином, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третіх, осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучені Бердянська міська рада та Управління земельних ресурсів у місті Бердянську Запорізької області про встановлення права користування приватним постійним сервітутом на земельній ділянці з площею 0,0098 га, кадастровий номер 2310400000:08:001:0070 (з А до Б, точки 13, 12, 24, 26, 27, 10, 25), розташований по АДРЕСА_4 з таким змістом: право проїзду спецтехніки для обслуговування комунікацій; право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третіх, осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучені Бердянська міська рада та Управління земельних ресурсів у місті Бердянську Запорізької області про встановлення права користування приватним постійним сервітутом на земельній ділянці з площею 0,0098 га, кадастровий номер 2310400000:08:001:0070 (з А до Б, точки 13, 12, 24, 26, 27, 10, 25), розташований по АДРЕСА_4 з таким змістом: право проїзду спецтехніки для обслуговування комунікацій; право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій залишити без розгляду .

Суддя Н.А. Колодій