Рішення

від 26.07.2012 по справі 5006/20/43/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.12 р. Справа № 5006/20/43/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до Житлового кооперативу "Дружба"

про стягнення заборгованості у розмірі 10165.82грн.

представники

сторін:

від позивача: Давидова С.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Дідікова С.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Житлового-будівельного кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості у розмірі 10165,82грн.

Під час розгляду справи з'ясовано, що відповідно до статутних документів вірна назва відповідача Житловий кооператив "Дружба". У зв'язку з чим позивач подав клопотання про заміну відповідача Житлово-будівельний кооператив "Дружба" на належного Житловий кооператив "Дружба", яке судом задоволено на підставі ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим. що відповідач неналежним чином виконав умови договору №600 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2009 щодо своєчасної оплати вартості і отриманих послуг по центральному водопостачанню та водовідведенню. у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 10165,82грн.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем №600 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2009, додаткову угоду №1 та №2 до договору №600 від 01.01.2009. розрахунок суми заборгованості, рахунки, акти, акти реалізації.

Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, але через канцелярію суду подав клопотання про долучення платіжних доручень до матеріалів справи, на підставі яких відповідачем сплачено борг позивачу за послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню, яке судом задоволено.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи i вирішення спору по суті, господарський суд

В СТА НОВИ В:

01.01.2009 між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу", як виробником (позивач) та Житловим кооперативом "Дружба", як споживачем (відповідач) укладено договір №600 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (з урахуванням додаткових угод) (далі договір), строком дії до 31.12.2009.

Сторонами підписано додаткову угоду №1 від 01.01.2010 до договору, в якій строк дії договору продовжено до 31.12.2010.

Сторонами підписано додаткову угоду №2 від 13.12.2010 до договору, в якій строк дії договору продовжено до 31.12.2011.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п. 1.1 договору виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача в межах узгодження розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей виробника, а споживач сплачує послуги по централізованому питному водопостачанню виробника.

Згідно п. 1.2 договору виробник приймає та очищує господарського-побутові та близькі до них за складом стічні води споживача, в межах узгоджених розрахункових об'ємів в межах гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об'ємів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготанення у межі водовідведення споживача, а споживач оплачує послуги по централізованому водовідведенню виробнику на умовах цього договору.

Пунктом 6.1 договору визначено, що сторони договору наділені правами та виконують обов'язки, визначені цим договором, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення і стягнення плати за скид промислових і інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 2.2, 3.2 договору узгоджені об'єми води, що споживається та стічних вод.

Відповідно до п.п. 1, 4 додаткової угоди до договору №1 від 01.01.2010 змінено обсяги надання послуг з водопостачання на 2010 рік та змінено обсяги надання послуг з водовідведення на 2010 рік.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.3 договору, кількість води, використаної споживачем, визначається по показникам повірених приладів обліку. При відсутності прибору обліку по узгодженню з виробником об'єми водопостачання визначаються на підставі п. 2.2 цього договору.

Згідно з п. 2.6 договору кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця.

Кількість прийнятих виробником від споживача стічних вод оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця. (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди до договору №1 від 01.01.2010 сторони погодили п. 2.6 договору викласти у наступній редакції: кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця; для отримання рахунку споживач направляє свого представника на підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем підписані акти про зняття показань лічильників обліку води, копії яких надані до матеріалів справи, а саме: №200 від 20.11.2011, №200 від 28.12.2011, № 200 від 30.01.2012, №200 від 21.02.2012, б/н від 27.03.2012, б/н від 26.04.2012, які підписані сторонами та скріплені печатками позивача та відповідача, що містяться в матеріалах справи.

Також позивачем надано до матеріалів справи копії рахунків на оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення на загальну суму 13644,10грн., а саме: №8271111/1 від 10.11.2011 на суму 2357,64грн., №8241211/1 від 28.12.2011 на суму 1701,32грн., №7810112/1 від 30.01.2012 на суму 2293,92грн., №8170212/1 від 21.02.2012 на суму 2434,10грн., №8120312/1 від 27.03.2012 на суму 2026,49грн., №8380412/1 від 26.04.2012.

Судом перевірено правильність складання рахунків позивачем, відповідність об'єму спожитої води об'ємам вказаним в актах, відповідність застосованого позивачем тарифу та арифметичний розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2011 по квітень 2012.

Згідно п.5.1 договору надані виробником, відповідно до цього договору, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення споживач оплачує відповідно до встановлених тарифів.

У разі коригування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів споживач оплачує послуги за цим договором з дня набрання ними чинності без додаткового узгодження (п.5.4 договору).

Відповідно до п. 5.6 договору споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об'єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту (п.5.7 договору).

Як вбачається з матеріалів справи за період з листопада 2011 по квітень 2012 відповідачу було надано послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 13644,10грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем до матеріалів справи, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3478,10грн., внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 10165,82грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від

зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач суму боргу в розмірі 2000.00грн. сплатив ще до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено платіжними дорученнями №438 від 11.05.2012 в розмірі 2000.00грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд відмовляє Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" у задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн., оскільки борг у розмірі 2000,00 грн. станом па момент звернення позивача до суду 14.05.2012, не існував. Тому вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

В подальшому суд розглядає позовні вимоги в розмірі 8165,82грн. основного боргу.

Судом також встановлено, що відповідач платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи, № 439 від 18.05.2012 на суму 1000,00 грн., від 24.05.2012 №444 на суму 2000,00 грн., №446 від 07.06.2012 на суму 1000,00грн., №447 від 14.06.2012 на суму 1000,00грн., №10 від 22.06.2012 на суму 1800.00грн., №451 від 05.07.2012 на суму 1000,00грн., №452 від 09.07.2012 на суму 366,00грн., повністю погасив суму заборгованості 8165,82грн., але вже після подачі позову до суду.

За таких обставин, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 8165,82грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням того, що судом встановлено порушення відповідачем зобов'язання по договору № 600 щодо своєчасної та повної оплати, отже спір виник внаслідок неправильний дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34. 43. 44. 49, п. 1-1 ст. 80. ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення з Житлового кооперативу "Дружба" 2000 (дві тисячі) грн.

00коп. основного боргу - відмовити.

3. Припинити провадження у справі №5006/20/43/2012 щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 8165 (вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 82 коп.. у

зв'язку з відсутністю предмету спору.

4- Стягнути з Житлового кооперативу "Дружба" (пр. Шевченка, буд. 86, м. Єнакієве, Донецька область, 86430, ЄДРПОУ 22037015 з будь якою рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вул. Артема. буд. 85, м. Донецьк. ЄДРПОУ 00191678) судовий збір у розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 85 коп.

5. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повною рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 31.07.2012