Рішення

від 15.05.2012 по справі 5006/20/3/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.12 р. Справа № 5006/20/3/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончарові І.Є. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Клуб Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 457893,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Говдь Р.М. - за довіреністю

від відповідача:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Клуб Україна" про стягнення заборгованості на загальну суму 487893,08 грн., основного боргу у розмірі 470292,55 грн., пені у розмірі 13612,53 грн., інфляційних витрат у розмірі 1349,89 грн., 3% річних у розмірі 2638,11 грн.

23.04.2012 позивач через канцелярію суду подав заяву №89/3 від 20.04.2012 про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 468508,46 грн., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

15.05.2012 позивач через канцелярію суду подав заяву №89/8 від 10.05.2012 про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 457893,08 грн., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та надав пояснення №б/н від 15.05.2012. Також позивачем наданий розрахунок суми заявлених ним вимог, відповідно до якого сума заборгованості за договором станом на 15.05.2012 становить 440292,55 грн., позивачем нарахована пеня у розмірі 13612,53 грн., 3% річних у розмірі 2638,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 1349,89 грн.

Заява позивача про зменшення позивачем позовних вимог прийнята судом. Отже, спір розглядається про стягнення суми основного боргу у розмірі 440292,55 грн., пені у розмірі 13612,53 грн., 3% річних у розмірі 2638,11 грн., інфляційних втрат у розмірі 1349,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №01-10/10 про надання послуг, оскільки відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати вартості наданих йому позивачем послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень України", як виконавцем (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "СМС Клуб Україна", як замовником (відповідач) укладено договір про надання послуг №01-10/10, до якого сторонами вносились доповнення та зміни, за умови якого виконавець, на замовлення замовника, бере на себе зобов'язання у порядку та на умовах, визначених договором та додатками до нього, надавати замовнику послуги на комерційній основі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 01.10.2011 року (п.9.1 Договору). Строк дії договору був пролангований сторонами.

Згідно з п. 6.1 договору, ціна договору складається із вартості послуг наданих виконавцем та прийнятих замовником протягом строку дії цього договору, що підтверджується актами здачі-прийняття наданих послуг, підписаний сторонами в рамках виконання цього договору.

За приписами п. 6.13 договору, здача-прийняття наданих виконавцем послуг передачі повідомлень за кожний розрахунковий період здійснюється сторонами за актом здачі-прийняття наданих послуг у відповідності до форми, наведеної в додатку №5 до цього договору.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги на загальну суму 461965,29 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача актами здачі - приймання надання послуг від 31.12.2011 № ОУ-12500 на суму 68192,59 грн., від 21.12.2011 № ОУ-12475 на суму 129412,58 грн., від 30.11.2011 №ОУ-12308 на суму 144079,78 грн., від 31.10.2011 № ЩУ-12258 на суму 120280,34 грн. Також позивачем надано до матеріалів справи копію акту від 20.01.2012 № ОУ-1200003 на суму 103382,75 грн., який з боку відповідача не підписаний та не скріплений печаткою. Керуючись умовами п. 6.12 договору та враховуючи те, що відповідачем не надано жодних заперечень щодо замовлення та прийняття від позивача послуг згідно акту від 20.01.2012, суд погоджується з позицією позивача про те, що послуги по акту від 20.01.2012 прийняті відповідачем у повному обсязі, на суму 103382,75 грн.

Крім того, позивачем надано копії рахунків на оплату вартості послуг, які виставлялись позивачем відповідачу від 31.10.2011 №СФ-111458, від 30.11.2011 № СФ-111510, від 21.12.2011 № СФ-111683, від 21.12.2011 № СФ-111708, від 20.01.2012 № СФ-120005.

Відповідно до 6.14 договору, рахунок виставлений виконавцем за відповідний розрахунковий період, на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг за такий період, повинен бути сплачений замовником протягом 20 календарних днів з останнього дня розрахункового періоду, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Всупереч взятих на себе зобов'язань відповідач здійснив лише часткову оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 15.05.2012 утворилась заборгованість у розмірі 440292,55 грн..

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання ст. 901-907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 903 цього кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що станом 15.05.2012, відповідач вартість отриманих протягом жовтня 2011 - січня 2012 послуг оплатив частково та має заборгованість у розмірі 440292,55 грн.. Відповідач жодних доказів в спростування наявності заборгованості у розмірі 440292,55 грн. не надав, розмір заборгованості не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 440292,55грн. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 13612,53 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1. договору, у разі прострочення замовником оплати наданих виконавцем послуг, за цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від не сплаченої в строки суми за кожен день такого прострочення.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені наданий позивачем за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Ліга" "Калькулятори", по кожному акту окремо та з урахуванням часткової оплати, суд дійшов висновку про правильність розрахунку та про задоволення пені на суму 13612,53 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2638,11 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1349,89 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних та інфляційних втрат є обґрунтованими.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат наданий позивачем за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Ліга" "Калькулятори", по кожному акту окремо та з урахуванням часткової оплати, суд дійшов висновку про правильність розрахунку та про задоволення 3% річних на суму 2638,11 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1349,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням того, що відповідач після подання позивачем позову до суду частково сплатив заборгованість (п. 4.6 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ). В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Клуб Україна" (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 181, кв. 129, ЄДРПОУ 37379092, р/р 26009969968832, Філія ПАТ "ПУМБ", МФО 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень України" (04112, м. Київ, вул. Танкова, б. 8 бізнес центр "Флора Парк", пов. 4, ЄДРПОУ 34487322) суму основного боргу у розмірі 440292 (чотириста сорок тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 55 коп., пеню у розмірі 13612 (тринадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев'ять) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 9757 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 86 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення 18.05.2012

Суддя Огороднік Д.М.