Рішення

від 14.08.2012 по справі 5006/20/79/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.12 р. Справа № 5006/20/79/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Алеко Стиль"

до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 155478,01грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Алеко Стиль" до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 155478,01грн., у тому числі основного боргу в розмірі 150747,98грн., пені в розмірі 3617,95грн., 3% річних у розмірі 1112,08грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки №11-001551 від 18.03.2011 в частині своєчасної та повної сплати поставленого товару, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 150747,98грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином завірені копії: договору поставки №11-001551 від 18.03.2011; специфікацію №10 від 21.12.2011 до договору поставки №11-001551 від 18.03.2011; видаткових накладних; податкових накладних; довіреностей; листа №1158 від 08.05.2012; письмової вимоги від 24.05.2012; опис вкладення у цінний лист від 24.05.2012,; фіскальних чеків; банківські виписки.

24.07.2012 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання №73/5-216 від 18.07.2012 про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 150747,98грн., у зв'язку із відсутністю предмета спору. В підтвердження сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 150747,98грн. Представник відповідача подав платіжне доручення №1212343 від 25.06.12.

Також, представник відповідача у поданому клопотанні №73/5-216 від 18.07.2012 просив суд розглядати справу 24.07.2012 без участі представника. Клопотання щодо розгляду справи 24.07.2012 без участі представника судом задоволено.

09.08.2012 представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 06.08.2012, якою повідомив, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 150747,98грн., проте пеня та 3% річні відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача несплачену суму пені, 3% річних та судового збору в повному обсязі.

Позивачем не надано до матеріалів справи доказів надіслання на адресу відповідача заява від 06.08.2012. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В тексті заяви відсутнє посилання на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем доказів надіслання на адресу відповідача заяви від 06.08.2012, відсутністю у заяві конкретних сум, які позивач просить стягнути з відповідача та нез'явленням у судове засідання представника позивача, суд розцінює її на загальних підставах, а не як заяву як зменшення позовних вимог. неможливістю з'ясувати у позивача його дійсних намірів, які

Позивач та відповідач у судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не надходило, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Алеко Стиль", як постачальником (позивач) та Публічним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод", як покупцем (відповідач) укладено договір поставки №11-001551 від 18.03.2011 (з урахуванням специфікації №10 від 21.12.2011) (далі - договір), строком дії, згідно п. 10.5 договору, до 31.12.2011.

Відповідно до п. 1. договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію (далі - товар), на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1 договору визначено, що кількість, номенклатура, виробник і рік випуску товару вказуються в специфікаціях до даного договору, які є його невід'ємною частиною (далі-специфікації).

21.12.2011 сторони уклали специфікацію №10 до договору, відповідно до якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар за номенклатурою, у кількості та за ціною, зазначених у даній специфікації.

Згідно п.2 специфікації №10 до договору товар постачається на умовах поставки СРТ склад покупця м. Єнакієве, пр. Металургів, 9 відповідно до ІНКОТЕРМС, офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000р.)

Пунктом 4 специфікації №10 до договору визначено, що строк поставки: на протязі 15 банківських днів з моменту підписання сторонами цієї специфікації.

Згідно п. 4.1 договору, поставка товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника, пов'язані з постачанням товару.

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата покупцем товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в даному договорі.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата за поставлений товар буде здійснюватися протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару покупцеві, підписання сторонами акту здачі-приймання товару (якщо це передбачено специфікацією) і надання покупцеві рахунку на оплату постачальником, якщо інше не зазначено в специфікаціях.

Пунктом 5 специфікації №10 до договору визначено, що строк оплати за поставлений товар: 100% не раніше 30 календарних днів з моменту поставки товару та надання покупцю документів згідно з договором за п. 6.4.

На виконання умов договору та специфікації №10 до договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 257923,16грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: №7 від 13.01.2012 на суму 60201,9грн., №41 від 09.02.2012 на суму 166902,38грн., №88 від 07.03.2012 на суму 30818,88грн.; податковими накладними: №8 від 13.01.2012 на суму 60201,90грн., №19 від 09.02.2012 на суму 166902,38грн., №12 від 07.03.2012 на суму 30818,88грн.; довіреностями №6 від 13.01.2012, №11 від 09.02.2012, №88 від 07.03.2012 на отримання товарно-матеріальних цінностей, що підписані відповідачем, копії яких містяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем отримано продукцію, відповідно до вищезазначених видаткових накладних, у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в терміни, передбачені сторонами у договорі.

Однак, як зазначає позивач, відповідач вартість отриманого товару оплатив частково в розмірі 107175,18грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 150747,98грн.

Оцінивши зміст даного договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем до матеріалів справи надано копії письмової претензії б/н від 24.05.2012 про сплату заборгованості у розмірі 150747,98грн., опису вкладення у цінний лист від 24.05.2012,; фіскальних чеків від 24.05.2012. Відповідач відповіді на вищезазначену претензію не надав.

В ході розгляду справи, відповідачем через канцелярію суду подано клопотання щодо припинення розгляду справи у зв'язку з відсутністю предмета спору та в підтвердження сплати заборгованості за поставлений товар подав копію платіжного доручення №1212343 від 25.06.2012 на суму 150747,98грн.

Судом встановлено, що відповідач повністю погасив суму заборгованості в розмірі 150747,98грн.

За таких обставин, оскільки сума основного боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, то провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 150747,98 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.7.2 договору просить стягнути з відповідача пеню за період з 10.04.2012 по 08.06.2012 у розмірі 3617,95грн.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі порушення більш ніж на 30 календарних днів терміну оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від вартості поставленого товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд визнає його вірним, а тому позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 3617,95грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи несвоєчасну оплату відповідачем отриманої продукції, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1112,08грн.

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед позивачем.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд визнає його вірним, а тому позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 1112,08грн. підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково на суму пені та 3% річних, а решті вимог провадження підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1609,50 грн. судового збору. Судовий збір у розмірі 1500,06 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Алеко Стиль" суми основного боргу у розмірі 150747,98 грн. припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (пр. Металургів, буд. 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, ЄДРПОУ 00191193 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Алеко Стиль" (бул. Профспілковий, буд. 9а кв. 42, м.Харків, 61039, ЄДРПОУ 37368117) пеню в розмірі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 95 коп., 3% річних в розмірі 1112,08 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Алеко Стиль" (бул. Профспілковий, буд. 9а кв. 42, м.Харків, 61039, ЄДРПОУ 37368117) судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 06 коп.

5. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 20.08.2012