Рішення

від 10.09.2012 по справі 5009/2388/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/57/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.12 Справа № 5009/2388/12

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс", 69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 9

про стягнення 1 725,72 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Воропай М.І., довіреність від 03.01.12 № 05/27

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.06.12 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі"в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (надалі - концерн "МТМ") з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс" (далі ТОВ "Інтер Партс") про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 01.03.05 № 43 в розмірі 1 725,72 грн.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 26.06.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.06.12 судом порушено провадження у справі № 5009/2388/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/57/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.07.12.

Ухвалою від 18.07.12 строк вирішення спору за клопотанням представника позивача продовжено на 15 днів до 11.09.12, розгляд справи відкладено на 10.09.12.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.09.12, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 13.06.12 № 576/06-564 та у письмових обґрунтуваннях позовних вимог від 18.07.12 № 06/143, вказував наступне. 01.03.05 між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 43, за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. поставлено відповідачу теплової енергії на загальну суму 1 725,72 грн., яка відповідачем не оплачена повністю. Отже, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача становить 1 725,72 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 626, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання жодного разу за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.07.12, тобто станом на час розгляду справи № 5009/2388/12 в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс" є( 69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 9, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.05 між концерном "Міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) і товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс" (Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 43, за умовами якого (п. 1.1. договору) Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити Споживачу теплову енергію у гарячій воді згідно з встановленим планом теплоспоживання, а Споживач зобов'язався (п. 3.2. договору) здійснювати оплату платіжних документів, пред'явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

Пунктом 7.1 договору визначено, що договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.03.05 по 01.03.06.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання (п. 7.2. договору).

Вбачається, що договір від 01.03.05 № 43 в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена.

Додатковою угодою від 23.06.08 № 1 до спірного договору сторони визначили, що Споживач з 10 по 20 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Задніпровська, буд. 7, тел. 277-22-02, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Вбачається, що в період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 725,72 грн., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном "МТМ" виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату відпущеної теплової енергії за вказаний період були направленні позивачем на адресу відповідача, про що свідчать Реєстри на відправлену замовлену кореспонденцію, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з січня 2012 р. по квітень 2012 р. включно теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, сума основного боргу за договором від 01.03.05 № 43 за з січня 2012 р. по квітень 2012 р. включно, станом на час розгляду справи в суді, становить 1 725,72 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1 725,72 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 1 725,72 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 ,22,33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс" (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 9, код ЄДРПОУ 31950215, р/р 26003857501 в АБ "Металург" м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса:69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, код ЄДРПОУ 32121458, р/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 313957) -1 725 (одну тисячу сімсот двадцять п'ять) грн. 72 коп. основного боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 17.09.2012