Ухвала

від 21.09.2012 по справі 02-03/816/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"21" вересня 2012 р. Справа № 02-03/816/2

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом Споживчого товариства «Юлія»(07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Басова 31, код ЄДРПОУ 30944876)

до відповідача Броварське міське споживче Товариство (07455, Київська обл., Броварський район , с. Княжичі, вул. Київська 111, код ЄДРПОУ 01755077)

за участю третіх осіб: 1) Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Басова 43);

2) Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Гоголівська 5).

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач -споживче товариство «Юлія», с. Красилівка Броварського району, звернувся до господарського суду Київської області з позовом б/н, б/д до Броварського споживчого товариства, с. Княжичі Броварського району, в якому просить визнати за споживчим товариством «Юлія»право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: 1) «Хозтовари»загальною площею -121кв.м., що розташований по вул. Басова, 31, с. Красилівка Броварського району Київської області вартістю -70 920,00 грн.; 2) «Промислові товари» загальною площею -141кв.м., що розташований по вул. Басова, 31, с. Красилівка Броварського району Київської області вартістю -72 460,00 грн.; 3) «Продтовари №8»загальною площею -131,9кв.м., що розташований по вул. Басова, 31, с. Красилівка Броварського району Київської області вартістю -73 130.00 грн.; 4) «Склотарній склад»загальною площею -120кв.м., що розташований по вул. Дяченка, 48б, Броварського району Київської області вартістю -47 030,00 грн.; 5) «Продтовари»загальною площею -50кв.м., що розташований по вул. Ворошилова, 27а, хутір Ворошилів Броварського району Київської області вартістю -20 730,00 грн.; 6) «Овочевий ларь»загальною площею -44кв.м., що розташований по вул. Гоголівська, 1а, с. Требухів Броварського району Київської області віртістю -15 525,00 грн., а також витребувати у відповідача статут БМСТ, свідоцтво про державну реєстрацію, копії свідоцтво про право власності на магазин та їх реєстрацію в КПКОР Броварське МБТІ та юридичне підтвердження на право продовження повноважень голови правління БМСТ ліквідатором Шкабрієм М.П.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання позивачем споживчим товариством «Юлія»копії позовної заяви відповідачу Броварському міському споживчому товариству та третім особам Красилівській сільській раді Броварського району Київської області та Требухівській сільській раді Броварського району Київської області позивач надав фіскальні чеки №8863 від 14.09.2012р., №8864

від 14.09.2012р., №8865 від 14.09.2012р., №8866 від 14.09.2012р.,які не засвідчують вмісту поштового відправлення. Описів вкладення в лист, які би свідчили про направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача та третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним не визначено статусу третіх осіб у відповідності до ст.ст. 26, 27 ГПК України (з самостійними вимогами або без самостійних вимог, на стороні позивача або на стороні відповідача).

Крім того, за змістом ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі є юридичні особи, а не юридичні особи в особі їх керівників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву споживчого товариства «Юлія»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 134 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 11.07.2012р. №271, фіскальних чеків №8863 від 14.09.2012р., №8864 від 14.09.2012р., №8865 від 14.09.2012р., №8866 від 14.09.2012р. та цінного поштового конверту №01874307 від 14.09.2012р., у якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.