Рішення

від 12.09.2012 по справі 5006/22/107/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.12 р. Справа № 5006/22/107/2012

За позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна»

(83054, м. Донецьк, вул. Міронова, 1)

про стягнення 29904,53 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Бурмістрова О.А., довіреність від 03.01.2012;

від відповідача - не з'явився.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна» (Відповідач) про стягнення 29904,53 грн, з яких: 27694,04 грн - сума основного боргу за спожиту теплову енергію; 1674,35 грн - пеня; 354,45 грн - сума 3% річних; 181,69 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 193 Господарського кодексу України, статті 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 626 Цивільного кодексу України, статтю 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтю 24 Закону України «Про теплопостачання» обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії від 01.12.2009 №3582 в частині своєчасної та повної оплати отриманої теплової енергії за період з 01.10.2011 по 15.04.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/107/2012.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.08.2012 Позивач подав через канцелярію господарського суду Донецької області заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 29804,52 грн, з яких: 27694,04 грн - сума основного боргу за спожиту теплову енергію; 1669,03 грн - пеня; 348,96 грн - сума 3% річних; 92,49 грн - інфляційні втрати;

Враховуючи приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України

(далі - ГПК України), суд приймає до розгляду зазначену заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку представника у судові засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2009 між комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна» (Споживач) був укладений договір №3582 про постачання теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться в житловому фонді (далі - Договір), згідно з умовами якого, Постачальник зобов'язується постачати Споживачеві теплову енергію до точки розподілу згідно балансової належності для опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 307,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк,

вул. Міронова, 1, а Споживач зобов'язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що початок і закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішення органів місцевого самоврядування.

При відсутності приладів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється, згідно із затвердженими тарифами. Теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень Споживача, повинна відповідати вимогам діючих нормативно-правових актів (пункт 2.5 Договору).

Сума оплати за теплопостачання в місяць на момент підписання договору склала 5302,29 грн: 14,36 грн* 307,7 м2 опалювальної площі (пункт 5.2 Договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє в частині поставки теплової енергії з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року та, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розірвання цього договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію - до їх повного виконання (пункт 10.1 Договору).

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» від 30.09.2011 №124 з 01.10.2011 встановлений тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів - 763,69 грн за 1 Гкал.

Рішенням Донецької міської ради «Про норми споживання теплової енергії на 1м2 опалювальної площі та на підігрів 1 м3 холодної води для комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» від 25.02.2011 №4/22, яке офіційно опубліковано у Муніципальній газеті №8 (503) від 26.02.2011, затверджені норми споживання теплової енергії на 1 м2 опалювальної площі для потреб інших споживачів - 0,1863 за 1 м2.

Таким чином, з 01.10.2011 тариф на опалення нежитлових приміщень Відповідача склав 23,71 грн (763,69 грн*0,1863/6 місяців опалювального сезону) за 1 кв.м без ПДВ.

Відповідно до актів від 15.10.2011, 17.04.2012, складених представниками Позивача та балансоутримувача будинку №1 по вул. Міронова, датами початку та закінчення опалення приміщень за цією адресою є відповідно 14.10.2011 та 14.04.2012.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: здійснював постачання теплової енергії Споживачу та своєчасно виставляв відповідні рахунки для оплати Відповідачем (арк.с. 30-36). При цьому, вартість теплової енергії розраховувалась Позивачем з урахуванням фактичної опалювальної площі нежитлового приміщення Відповідача - 160 м.кв., яка встановлена сторонами двостороннім актом від 11.09.2006 (арк.с. 42).

Вартість отриманої Відповідачем теплової енергії в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року склала 27694,04 грн, що підтверджується виставленими Позивачем рахунками за №3582: від 20.10.2011 на суму 2687,30 грн, від 21.11.2011 на суму 4553,47 грн, від 19.12.2011 на суму 4553,47 грн, від 20.01.2012 на суму 4553,47 грн, від 20.02.2012 на суму 4553,47 грн, від 20.03.2012 на суму 4553,47 грн та від 18.04.2012 на суму 2239,39 грн (арк.с. 30-39).

Натомість, Відповідач, у свою чергу, не сплатив спожиту протягом опалювального сезону 2011-2012 теплову енергію у строки, встановлені Договором.

За таких обставин, 26.04.2012 Позивач звернувся з претензією до Відповідача, в якій вимагав сплати останнім наявної суми заборгованості. Однак ця вимога була залишена Відповідачем без виконання та відповіді.

Невиконання Відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати заборгованості за поставлену теплову енергію і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з пунктом 5.3 Договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки по цьому договору відбуваються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому договорі.

Відповідно до пункту 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З урахуванням викладеного, Відповідач повинен був сплатити отриману теплову енергію: за рахунком від 20.10.2011 на суму 2687,30 грн - до 20.11.2012; за рахунком

від 21.11.2011 на суму 4553,47 грн - до 20.12.2011; за рахунком від 19.12.2011 на суму 4553,47 грн - до 20.01.2012; за рахунком від 20.01.2012 на суму 4553,47 грн - до 20.02.2012; за рахунком від 20.02.2012 на суму 4553,47 грн - до 20.03.2012; за рахунком від 20.03.2012 на суму 4553,47 грн - до 20.04.2012; за рахунком від 18.04.2012 на суму 2239,39 грн - до 20.05.2012.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання за Договором та оплати наявного боргу за спожиту теплову енергію, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що станом на день звернення Позивача з позовом до суду та на час вирішення спору заборгованість Відповідача по оплаті отриманої в період з 14.10.2011 по 14.04.2012 теплової енергії складає 27694,04 грн.

З урахуванням викладеного, суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 27694,04 грн обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення оплати за поставлену в період з 14.10.2011 по 14.04.2012 теплову енергію Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в сумі 1669,03 грн, 3% річних у розмірі 348,96 грн та інфляційні втрати в розмірі 92,49 грн. Вказані розрахунки здійснені Позивачем станом на 20.07.2012.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4 Договору сторони погодили, що пеня в розмірі 0,75% за кожен день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується Постачальником протягом 1 року.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про те, що він відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення пені за період прострочення оплати отриманої в період з 14.10.2011 по 14.04.2012 за Договором теплової енергії у розмірі 1669,03 грн підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та вірність, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 348,96 грн та інфляційних втрат у розмірі 92,49 грн також підлягають задоволенню.

Таким чином, позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» підлягає задоволенню у повному обсязі: з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 27694,04 грн, пеня в сумі 1669,03 грн, 3% річних у розмірі 348,96 грн та інфляційні втрати у розмірі 92,49 грн, всього - 29804,52 грн.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 27694,04 грн, пені у розмірі 1669,03 грн, 3% річних у розмірі 348,96 грн та інфляційних втрат у розмірі 92,49 грн, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна» (83054, м. Донецьк, вул. Міронова, 1, ідентифікаційний код 13524696) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ідентифікаційний код 33257089) суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 27694,04 грн (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто чотири грн 04 коп.), пеню у розмірі 1669,03 грн (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять грн 03 коп.), 3% річних у розмірі 348,96 грн (триста сорок вісім грн 96 коп.), інфляційні втрати у розмірі 92,49 грн (дев'яносто дві грн 49 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп.).

Повне рішення складено 17.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.