Рішення

від 17.09.2012 по справі 5009/3149/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.12 Справа № 5009/3149/12

за позовом: Приватного підприємства "Екошлюз-ГТ", 69036, м. Запоріжжя.

до відповідача: Комунального підприємства "Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 10", 69068, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 36 127, 25 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -Сілецький Ю. І. на підставі доручення № 1 від 14.08.2012 р.

від відповідача -Поліщук Я. В., на підставі довіреності № 19 від 07.08.2012 р.;

22.08.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Екошлюз-ГТ" , м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 10", м. Запоріжжя про стягнення боргу в сумі 36 127, 25 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2012р. порушено провадження у справі № 5009/3149/12. Справі присвоєно номер провадження 10/61/12. Судове засідання призначено на 17.09.2012р.

Представниками сторін заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2012р. надав відзив в якому зазначив, що позивачем були виконані роботи на загальну суму 36127,25 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.09.2012 року склала 36127,25 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012р. «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання»позивачу було направлено повідомлення комісії по припиненню діяльності комунальних підприємств «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № № 4, 6, 9-11, 13»про правонаступника КП «ВРЕЖО»з пропозицією заявити свої кредиторські вимоги.

Позивач направив вимогу кредитора на суму 36127,25 грн., яка була прийнята комісією по припиненню діяльності КП «ВРЕЖО».

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору № 123\П від 25.08.2011 року на виконання робіт по промивці внутрішніх систем опалювання укладеному між ПП «ЕКОШЛЮЗ-ГТ»та Комунальним підприємством «ВРЕЖО №10». Позивач зобов'язався виконати роботи та надати послуги зазначені у договорі, а Комунальне підприємство «ВРЕЖО №10»зобов'язалося протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання Актів прийому виконаних робіт оплатити роботи. Позивач роботи виконав у повному обсязі про що свідчать підписані сторонами

Акт здачі-прийняття робіт від 01.12.2011 року на суму 6 283,00 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт від 02.12.2011 року на суму 6 283,00 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт від 05.12.2011 року на суму 6 283,00 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт від 06.12.2011 року на суму 1570, 75 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт від 07.12.2011 року на суму 1570, 75 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт від 08.12.2011 року на суму 9424, 50 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт від 09.12.2011 року на суму 4 712, 25 грн.;

Всього на суму 36 125, 75 грн.

Згідно Акту звірки розрахунків на 06 лютого 2011 року КП «ВРЄЖО № 10»має заборгованість перед позивачем по оплаті виконаних робіт у розмірі 36 125, 75 грн.

Листом-повідомленням № 01/10-153 від 17.05.2012 року КП «ВРЄЖО №10»повідомило позивача, що Запорізькою міською радою 27.04.2012 року прийнято Рішення № 5 про припинення комунальних підприємств у тому числі КП «ВРЄЖО №10». Цим же листом позивачу було запропоновано направити вимоги у письмовому вигляді за юридичною адресою КП «ВРЄЖО-10»

31 травня 2012 року позивачем на адресу КП «ВРЄЖО№10»на ім'я Комісії з припинення діяльності підприємства була направлена письмова вимога кредитора з додатками.

Письмової відповіді про задоволення вимоги, або її відмови на теперішній час позивачем не отримано, суму боргу не сплачено.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно частини 2 статті 107 ЦК України Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Частиною першою статті 33 Закону про реєстрацію визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №450984 від 20 серпня 2012 року відповідач по справі знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, але не втратив всі ознаки юридичної особи та може бути відповідачем по справі згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором № 123/П від 25.08.2011 р., на момент подання позову до суду склала 36 127,25 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги за договором № 123/П від 25.08.2011 р у розмірі 36 127, 25 грн. -сума боргу за надані послуги.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Екошлюз-ГТ", м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 10", 69068, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничо ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 10»(69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд.46, п/р № 26009038310001 в АКБ «Індустріалбанк»у м. Запоріжжі, МФО 313849) код ЄДРПОУ № 24517860 на користь Приватного підприємства «ЕКОШЛЮЗ-ГТ», (69037, м. Запоріжжя, вул.Правди.буд.6 кв.26, п/р № 26005060133108 в ЗРУ ПАТ «Приватбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313399), код ЄДРПОУ № 33652114 суму основного боргу в розмірі 36 127 (тридцять шість тисяч сто двадцять сім) грн.. 25 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 19.09.2012 р.