Рішення

від 19.09.2012 по справі 5009/3287/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.12 Справа № 5009/3287/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.,

за участю представників: від позивача -Рушинець А.О., довіреність № 7 від 17.01.2012 р.; від відповідача -не з'явився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3287/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, скорочено КП «Водоканал»)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівник»(69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, буд. 50, скорочено ОСББ «Будівник»)

про стягнення суми.

Сутність спору:

КП «Водоканал»заявлено вимоги про стягнення з ОСББ «Будівник»13 697,55 грн. заборгованості за надані послуги на відпуск води та приймання стоків за період: лютий -липень 2012 р., за договором № 287 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/90/12 у справі № 5009/3287/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.09.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСББ «Будівник»та КП «Водоканал»укладено договір № 287 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за період: лютий -липень 2012 р., позивач надав відповідачу вищевказані послуги на суму 21 389,44 грн. В порушення умов договору відповідач здійснив лише часткову оплату цих послуг в сумі 7 691,89 грн. На підставі зазначеного, у відповідача виникла заборгованість у сумі 13 697,55 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП «Водоканал»посилається на ст.ст. 173, 174 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України та умови договору № 287 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.09.2006 р.

В судовому засіданні 19.09.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 11 897,55 грн. заборгованості за період: лютий-липень 2012 р., у зв'язку із частковою сплатою ОСББ «Будівник» 28.08.2012 р. заборгованості в сумі 1800 грн.

Представник КП «Водоканал»в судовому засіданні підтримав заявлений позов, з урахуванням часткової проплати в сумі 1800 грн. та просив його задовольнити.

ОСББ «Будівник», повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2012 р.), але відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, відзиву на позов не надав.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року КП «Водоканал»(водоканал) та ОСББ «Будівник»(абонент) укладено договір № 287 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - договір).

У відповідності до п. 1.1. договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Союзна, 50, експлуатація житлового фонду.

Розділом 2 договору передбачено, що договір укладається з 01.09.2006 р. по 31.12.2009 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Враховуючи, що суду не надано доказів письмового звернення жодної із сторін про припинення зазначеного договору, договір № 287 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації вважається пролонгованим.

Розділом 3 договору передбачено, що водоканал зобов'язаний забезпечити абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу абонента до мереж водоканалу 10м в/ст. і 20м в/ст. з 6-9 і з 18-21 год. і якістю у відповідності з ГОСТом на воду питну 2874-82 в точці підключення уводу абонента до мереж водоканала згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації (п. 3.1.1. договору).

Згідно п. 3.2.1. договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Пунктами 6.1. та 1.8. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002 р. передбачено, що приймання стічних вод підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами. Водоканали приймають стічні води підприємств до комунальної або відомчої каналізації за умови, якщо каналізаційна мережа та очисні споруди каналізації мають резерв пропускної спроможності, показники якості стічних вод підприємства задовольняють вимоги місцевих Правил приймання та укладеного з водоканалом договору на приймання стічних вод (договір на послуги водовідведення).

За положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За положеннями п. 5.1. договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 28, 29, 30, 31 числа кожного місця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивачем за період: лютий -липень 2012 р. були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 21 389,47 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами-рахунками № 287/4: від 29.02.2012 р. на суму 3 774,40 грн., від 31.03.2012 р. на суму 2 328,35 грн., від 31.03.2012 р. на суму 690,17 грн., від 30.04.2012 р. на суму 3 224,95 грн., від 31.05.2012 р. на суму 3 571,15 грн., від 30.06.2012 р. на суму 3 736,22 грн., від 31.07.2012 р. на суму 4 064,23 грн. (а.с. 15-21).

Як вбачається з акту розрахунку заборгованості по абоненту № 287 ОСББ «Будівник», доданого КП «Водоканал» до позовної заяви (а.с. 8), позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості відповідача невірно зазначена сума акту-рахунку № 287/4 від 31.03.2012 р. за час з 01 березня по 31 березня (а.с. 16), а саме сума 2 328,32 грн., а вірною сумою є 2 328,35 грн.

На підставі зазначеного, згідно розрахунку позивача, всього за спірний період відповідачу були надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 21 389,44 грн., що є меншим на 0,03 грн. від дійсної суми наданих послуг.

Відповідач за надані послуги за період: лютий -липень 2012 р. частково розрахувався, сплативши 7 691,89 грн., що підтверджується банківськими виписками та зведеними реєстрами заборгованості, доданими позивачем до позовної заяви (а.с. 22-30).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13 697,58 грн.

В судовому засіданні 19.09.2012 р. представник позивача надав банківську виписку від 28.08.2012 р. (а.с. 74), яка свідчить про сплату відповідачем 1800 грн. заборгованості до звернення КП «Водоканал»з цією позовною заявою до суду, а саме 28.08.2012 р. (дата подачі позовної заяви 30.08.2012 р.).

На підставі викладеного, в частині стягнення з відповідача 1800 грн. заборгованості судом відмовляється, оскільки заявлено безпідставно.

Таким чином, залишок заборгованості складає 11 897,58 грн.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод за період: лютий -липень 2012 р., та враховуючи, що позивачем до стягнення було заявлено саме суму 13 697,55 грн., стягненню підлягає сума 11 897,55 грн. заборгованості (13 697,55 -1800).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівник»(69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 20514586) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи: 03327121) 11 897 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 55 коп. заборгованості, 1 398 (одну тисячу триста дев'яносто вісім) грн. 01 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.09.2012 р.

Суддя А.О. Науменко