Рішення

від 05.09.2012 по справі 5011-45/8782-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/8782-2012 05.09.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА"

про : стягнення 20.835,57 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Єрьомін В.О.

відповідача: не з'явилися.

Суть спору: стягнення заборгованості у сумі 20.835,57 грн. -основного боргу за договором купівлі продажу від 15.10.2009 року № 997.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором купівлі-продажу продукції від 15.10.2009 року № 997, позивач поставив відповідачеві товар, а останній, в свою чергу, прийняв його, проте розрахувався за отриманий товар лише частково. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.07.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/8782-2012. Розгляд справи призначено на 23.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 розгляд справи, у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 08.08.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 № 12332, у зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків справу № 5011-45/8782-2012 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 справу 5011-45/8782-2012 прийнято до провадження судді Стасюка С.В. Розгляд вказаної справи призначено на 05.09.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 № 12332, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 5011-45/8782-2012 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 справу № 5011-45/8782-2012 прийнято до провадження судді Балац С.В., а розгляд призначено на 05.09.2012.

Вказані вище ухвали Господарського суду міста Києва надсилалися на юридичну адресу відповідача згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому згідно з ч. 2 ст. 64 ГПК України відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судових засідань.

Відповідач, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (далі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра»укладено договір купівлі-продажу продукції від 15.10.2009 року № 997 (далі -Договір), за яким Позивач зобов'язався продавати продукцію Відповідачеві згідно його замовлень, а Відповідач зобов'язався своєчасно примати продукцію та оплачувати її вартість на умовах Договору (пункт 1 розділ 1 Договору).

Відповідно до пункту 3 розділу 3 Договору відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантажені продукції без попередньої оплати Відповідач зобов'язався у термін 14 (чотирнадцять) календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Пунктом 4 розділу 2 Договору встановлено, що ціна на окрему партію продукції вказується Позивачем у товарно-транспортній накладній, яку Відповідач повинен розглядати як оферту з боку Позивача. Факт прийомки Відповідачем від Позивача продукції означає згоду Відповідача із запропонованою ціною, сумою транспортних витрат та асортиментом продукції.

Згідно з пунктом 2.2 розділу 5 Відповідач зобов'язаний прийняти й перевірити кількість і якість продукції та повністю оплатити його вартість у строк, передбачений розділом 3 Договору.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Як передбачено ст. 265 Господарського кодексу України та ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач, виконуючи свої Договірні зобов'язання, поставив Відповідачеві продукцію на загальну суму 30.220,68 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями, які наявні у матеріалах справи, видатковими накладними: від 01.09.2010 № ВН-К37730, 08.09.2010 № ВН-К38822, від 08.09.2010 № ВН-К38834, від 22.09.2010 № ВН-К40851.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, станом на момент вирішення судом справи, Відповідач отримав поставлену Позивачем продукцію, проте не сплатив кошти на користь останнього за отриманий товар у повному обсязі, відповідно Відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором.

З огляду на наведене вище, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20.835,57 грн., що є порушенням прав Позивача з боку Відповідача.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не надано.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 20.835,57 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 28-Б, ідентифікаційний код 19116188, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»(02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4, КОД 00131305, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -20.835 (двадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 57 коп. -основного боргу, 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання повного тексту рішення: 12.09.2012 року.