Ухвала

від 19.09.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" вересня 2012 р. № 6/5007/10/12-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл" (с.Наталівка Новоград-Волинський район Житомирська область)

до 1) ОСОБА_1 (Палермо, Італія)

2) ОСОБА_2 (Віареджіо, Італія)

про виключення учасників зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл"

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення вказаних учасників зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл".

Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вказаної постанови КМУ внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише копія фіскального чеку від 05.09.2012р., з якого не вбачається, які саме документи направлені на адресу одного із відповідачів; докази про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів другому відповідачу з описом вкладення взагалі не надані.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, пров.Шкільний, буд.9, код 33621992) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 2146,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №2 та №3 від 17.09.2012р.

Додаток на 50 аркушах,в тому числі платіжні доручення №2 та №3 від 17.09.12р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2 - позивачу