Рішення

від 11.09.2012 по справі 5011-57/9665-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/9665-2012 11.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвібуд"

про стягнення 49410,29 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Родіна О.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 11.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвібуд" 49410,29 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати поставленого товару за видатковими накладними № ТК - 0000409 від 04.04.2011 року, № ТК - 0000467 від 14.04.2011 року, № ТК - 0000480 від 18.04.2011 року, № ТК - 0000632 від 13.05.2011 року, № ТК - 0001084 від 17.06.2011 року, №ТК -0000918 від 17.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/9665-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

11.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №20858650.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з усною домовленістю між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язаний був прийняти та оплатити зазначений товар.

Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 249410,29 грн., а відповідач прийняв даний товар, що підтверджується видатковими накладними № ТК - 0000409 від 04.04.2011 року на 81005,93 грн., № ТК - 0000467 від 14.04.2011 року на суму 6300,00 грн., № ТК - 0000480 від 18.04.2011 року на суму 68719,49 грн., № ТК - 0000632 від 13.05.2011 року на суму 71419,49 грн., № ТК - 0001084 від 17.06.2011 року на суму 14628,00 грн., №ТК -0000918 від 17.06.2011 року на суму 7337,38 грн. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №2 від 04.04.2011р., №4 від 14.04.2011р., №№23 від 13.05.2011р., №44 від 03.06.2011р., №50 від 17.06.2011р.виданими на ім'я Єфремова П.В., Лоєва С.Ф.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, оплату поставленого товару здійснив частково у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Позивачем на адресу відповідача відправлено вимогу про оплату заборгованості в розмірі 49410,29 грн. (№05 ТБ від 22.03.2012р.), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.03.2012р.

Відповідачем на адресу позивача надіслано лист вих. №026 від 29.03.2012р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвібуд" підтвердило заборгованість перед позивачем у розмірі 49410,29 грн.

Між позивачем та відповідачем укладено графік погашення заборгованості №11ТБ від 15.05.2012р., відповідно до якого відповідач мав здійснити погашення заборгованості за наступним графіком: до 20.05.2012р. у сумі 12352,57 грн., до 10.06.2012р. у сумі 12352,57 грн., до 10.07.2012р. у сумі 12352,57 грн. та до 10.08.2012р. у сумі 12352,57 грн.

Проте, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, заборгованість у розмірі 49410,29 грн., на умовах передбачених графіком погашення заборгованості, не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 49410,29 грн. заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Дослідивши, видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оплати, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, згідно яких позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснити оплату такого товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, наявність заборгованості у розмірі 49410,29 грн. не спростовував, доказів оплати вказаної заборгованості суду не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 49410,29 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 49410,29 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних № ТК - 0000409 від 04.04.2011 року, № ТК - 0000467 від 14.04.2011 року, № ТК - 0000480 від 18.04.2011 року, № ТК - 0000632 від 13.05.2011 року, № ТК - 0001084 від 17.06.2011 року, №ТК -0000918 від 17.06.2011 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвібуд" (юридична адреса: 03142, м. Київ, проспект Палладіна, будинок 18/30, офіс 13 літера "А"; код ЄДРПОУ 35704174, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" (юридична адреса: 03164, м. Київ, провулок Приладний, будинок 10; код ЄДРПОУ 37163686) 49410 (сорок дев'ять тисяч чотириста десять) грн. 29 коп. -заборгованості, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 17.09.2012р.

Суддя О.В. Гулевець