Рішення

від 18.09.2012 по справі 18/1333/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 р. Справа №18/1333/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук

до Приватного підприємства "ПромГаз", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів у сумі 11 460,04 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 11 460,04 грн., з них: 10 748,33 грн. - основна заборгованість за спожиту теплову енергію за договором №1298 від 01.08.2009р; 552,28 грн. пені; 44,75 грн. інфляційних; 114,68 грн. - 3% річних за період з 18.11.2011 р. по 13.06.2012 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору №1298 від 01.08.2009р.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, причин цього не повідомив. Ухвала від 21.08.2012р. отримана відповідачем 27.08.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (у матер.справи). Тобто, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та на покладені на нього обов'язки.

Враховуючи викладене, враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України, та відсутність клопотання про його продовження, суд не може більше відкладати розгляд справи та розглядає справу по суті згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив :

01.08.2009 р. між Кременчуцькою філією Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук (відповідно до Статуту ПАТ "Полтаваобленерго" є новим найменуванням ВАТ "Полтаваобленерго (арк. спр. 32)), та Приватним підприємством «ПромГаз», м. Кременчук (споживач) було укладено договір № 1298 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір) (належним чином завірена копія договору в матеріалах справи, арк. спр. - 7-8), відповідно до якого теплопостачальна організація зобов'язувалася постачати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умова, передбачених договором та додатком до нього.

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на потреби згідно з Додатком №1 «Перелік об'єктів Споживача та характеристика Об'єкта надання послуг з теплопостачання» та в обсягах згідно Додатком №2 «Обсяги теплового навантаження та теплоспоживання» (п.2.1.1. Договору);

- споживач зобов'язується оплачувати Теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього Договору та додатку до нього № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію»(п. 2.2.2 Договору);

- Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку, індексу інфляції та 3% річних (п.4.2.2. Договору);

- порядок розрахунків зі споживачем теплової енергії викладено у Додатку №4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" Договору (належним чином завірена копія Додатку №4 в матеріалах справи, арк. спр. 12). Згідно Даного Додатку, сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання) (абз. 6 п. 1 Додатку №4);

- цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення до його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду його умов (п. 7.10 Договору).

Перелік об'єктів ПП ""Промгаз" та характеристика надання послуг з теплопостачання визначені Додатком №1 до договору (арк. спр. 9), обсяги теплового навантаження та теплоспоживання визначені Додатком №2 до договору (арк. спр. 10), тарифи на теплову енергію визначені Додатком № 3 до договору (арк. спр. 11) та Додатком 4-4 до договору визначено розрахунок теплового навантаження, місячного об'єму теплоспоживання по опаленню.

Як вбачається з матеріалів справи, договір неодноразово пролонговувався, і позивачем за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. було виконано договірні зобов'язання з надання послуг по постачанню споживачу теплової енергії у вигляді гарячої води та виставлені відповідачу рахунки на оплату отриманих послуг на загальну суму 10 748,33 грн. (рахунки в матеріалах справи, арк. спр. 20-26). Докази направлення даних рахунків відповідачеві поштою додано до позовної заяви (арк. спр. 27-30). Будь-якого спеціального способу виставлення рахунків договором не передбачено.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором не оплатив поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води у встановлений строк, у зв'язку з чим заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 10 748,33 грн. (розрахунок суми заборгованості за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. - арк. спр. 16). Дана обставина відповідачем не спростована.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 552,28 грн. пені, 44,75 грн. інфляційних, 114,68 грн. річних за період з 18.11.2011 р. по 13.06.2012 р.

Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення становить 11 460,04 грн. (розрахунок заборгованості в матеріалах справи, арк. спр. 16-19).

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги" (із змінами та доповненнями) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено методику розрахунку пені, інфляційних та 3% річних з використанням калькулятора ІПС "Законодавство" та з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ"). За результатами розрахунку стягненню підлягає 44,75 грн. інфляційних за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року, 114, 68 грн. 3% річних за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та 552,28 грн. пені.

На підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 11 460,04 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог. Натомість відповідач жодних заперечень проти позову не надав, факт наявності боргу чи його розмір не спростував. За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ПромГаз" (39600, м. Кременчук, вул.. Перемоги, б. 13, кв. 126, р/р 2600104701, в КФ АК ПФБ, МФО 331768 , код 31913812) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 25717118) :

- на р/р 26035308700 в ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467688,40 грн. - 10 748 грн. 33 коп. основного боргу;

- на р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717118) 552,28 грн. пені, 44,75 грн. інфляційних нарахувань, 114,68 грн. 3% річних та 1 609,5 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.09.2012р.

Суддя О.С. Мацко