Ухвала

від 18.09.2012 по справі 29пн/5014/2346/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29пн/5014/2346/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі 18.09.12                                                                                 Справа № 29пн/5014/2346/2012           Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали за позовом:                                        Луганського прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері, м. Луганськ в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», Департамент майнових прав, м. Київ, в особі балансоутримувача                                                   Державного підприємства «Луганський патрон», м. Луганськ, до першого відповідача:          Державного підприємства виробниче об'єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ,      другого відповідача:          Міського комунального підприємства                                                   «Бюро технічної інвентаризації»,                                                   м. Луганськ, про                                                   визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, здійснення державної реєстрації прав власності та видачу витягів з реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями 61, 64, 65, 86  Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 04.10.2012 о 10 год. 30 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325. 4. Луганській прокуратурі: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 5. Зобов'язати позивача та балансоутримувача надати: письмові пояснення на відзив відповідачів по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; перелік основних засобів, що передані за актом приймання – передачі від 06.11.2007; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 6. Зобов'язати першого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання прокурору, позивачу та балансоутримувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо); докази знаходження спірного майна на балансі; акти приймання –передачі від 29.04.2002 та від 06.11.2007 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 7. Зобов'язати другого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання прокурору, позивачу та балансоутримувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут або Положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо); витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та відомості стосовно власника спірного нерухомого майна зазначеного в позові прокурора - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 8. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного підприємства виробниче об'єднання «Луганський верстатобудівельний завод», вул. Поштова, буд.1, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 14311005 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.           Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко