Рішення

від 12.09.2012 по справі 5016/1539/2012(6/116)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. Справа № 5016/1539/2012(6/116)

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства "ІНТЕРЛЄГІС", 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 5, кв. 6.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМСЕРВІСЦЕНТР", 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 4-А.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 49 000,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Русаков А.О., дов. № б/н від 13.08.2012 р.

Від відповідача: Загороднюк А.Д., дов. № б/н від 14.06.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ІНТЕРЛЄГІС" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМСЕРВІСЦЕНТР" заборгованості в сумі 49 000,00 грн.

13.09.2012 року від відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що викладені в позовній заяві обставини підтверджуються, але суму вказаної заборгованості не може сплатити, оскільки у відповідача відсутні грошові кошти в підтвердження викладеного надав копії банківських довідок: копія довідки АТ «ОТП Банк»в м. Миколаїв № 116 від 12.09.12 р., копія довідки ПАТ «Укрсоцбанк»від 12.09.12 р., копія довідки ПАТ КБ «Приватбанк»№ 08.7.0.0.0./120912115000 від 12.09.12 р.

У відповідності до ст. 77 ГПК у судовому засіданні 12.09.2012 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

26 вересня 2011 року між Приватним підприємством "ІНТЕРЛЄГІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАЙМСЕРВІСЦЕНТР" був укладений договір № 26/09 про надання юридичних послуг (далі - Договір), згідно якого на умовах цього Договору відповідач дає завдання позивачу та зобов'язується оплатити його послуги, а позивач зобов'язується відповідно до завдання відповідача надавати йому зазначені юридичні послуги (п.1.1 Договору). На підтвердження факту надання позивачем відповідачу (Клієнтам) юридичних послуг відповідно до умов цього Договору складається акт отриманих послуг протягом дії договору (п.1.2 Договору).

Пунктом 7.1 Договору визначено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 договору та закінчується 31 грудня 2012 року(п. 7.2 Договору).

Розділом 4 Договору визначено, що за послуги, надані позивачем, відповідач щомісяця до "15" числа сплачує вартість отриманих послуг та компенсує витрати, що погоджені сторонами у Акті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Так, позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, належним чином та в строки надав юридичні послуги відповідачу про що свідчать Акти приймання-передачі наданих послуг №0001 від 31.10.2011 року, №0002 від 05.12.2011 року, №0003 від 02.02.2012 року, №0004 від 16.04.2012 року. (а.с. 42-45) Відповідач вимоги Договору належним чином не виконав, а саме не сплатив вартість наданих послуг в розмірі 49000,00 грн., що підтверджується складеним між сторонами 18.05.2012 року актом звірки взаєморозрахунків по Договору (а.с. 46).

Позивачем на адресу відповідача було надано претензію від 14 травня 2012 року щодо усунення порушень договірних зобов'язань в строк до 18 червня 2012 року (а.с. 47). Відповідач у відповіді на претензію пояснив, що у нього складне фінансове становище та він не має можливості розрахуватися за виконані роботи та просив відстрочити виконання до 31 червня 2012 року (а.с. 48). Але, так і не виконав договірні зобов'язання, грошові кошти за отримані послуги у визначений претензією строк не сплатив.

Таким чином сума заборгованості відповідача за отримані від позивача по Договору юридичні послуги становить 49 000,00 грн., яка визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву та в судових засіданнях 12.09.2012року та 13.09.2012 року.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3828-VI від 06.10.2011 року, № 4289-VI від 23.12.2011 року та № 4212-VІ від 22.12.2011 року), судовий збір із заяв майнового характеру, - становить 2 відсотоки ціни позову, але не менше 1,5 відсотки мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, при подачі позову позивач мав сплатити 1609,50 грн. судового збору, але згідно квитанції № ПН1711 від 08.08.2012 року ним було сплачено 1612,50 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3828-VI від 06.10.2011 року, № 4289-VI від 23.12.2011 року та № 4212-VІ від 22.12.2011 року), - сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, розмір судового збору, який було надмірно сплачено позивачем в розмірі 3,00 грн. (1612,50 грн. - 1609,50 грн.) по квитанції № ПН1711 від 08.08.2012 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМСЕРВІСЦЕНТР", 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 4-А, код ЄДРПОУ 34566084) на користь Приватного підприємства "ІНТЕРЛЄГІС" (54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 5, кв. 6., код ЄДРПОУ 32189280) грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству "ІНТЕРЛЄГІС" (54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 5, кв. 6., код ЄДРПОУ 32189280) 3,00 грн. надмірно сплаченого судового збору по квитанції № ПН1711 від 08.08.2012 року.

Повний текст рішення складено 17.09.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко