Ухвала

від 21.09.2012 по справі 2005/508/2012

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2005/508/2012

2/2005/100/2012

Категория 22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєва Г. М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ»БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що земельна ділянка площею 6.8715 га, яка належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту серії Р2 №778788 раніше була надана в оренду СВК агрофірмі «Солоненське»Борівського р-ну.

Так як договір оренди земельної ділянки вдома не зберігся, то позивачка не знала на який строк він був укладений. Останні роки їй не подобалося якою продукцією і по якій вартості СВК «Солоненське»розраховується з орендодавцями, в тому числі і з позивачкою.

Тому в 2011 р. позивачка вирішила звернутися в СВК «Солоненське»і дізнатися, коли закінчується строк дії договору землі і якщо він закінчується, то більше не укладати, не переукладу вати, а знайти варіант, кому вигідніше для неї здати земельну ділянку в оренду.

В бухгалтерії СВК «Солоненське»позивачці стало відомо, що строк дії договору оренди землі, раніше нею підписаний, закінчився ще в 2007 р., а з 5 грудня 2007 р. існує новий договір, укладений на 10 років.

Позивачка пам'ятала, що такого договору строком на 10 років вона не підписувала, тому попросила показати їй договір про оренду землі, який вона нібито підписувала.

Оглянувши договір оренди землі, укладений від імені позивачки 5 грудня 2007 р. з СВК «Солоненське», акт приймання-передачі землі, вона замітила, що підписи в них не її і хто підписав ці документи від її імені позивачці не відомо, вона нікого не просила їх підписувати і її про це ніхто не повідомляв.

Позивачка вважає, що СВК «Солоненське»незаконно, безпідставно користується її земельною ділянкою. Користуючись цим вона хотіла розірвати договір оренди землі, якого вона не укладала, але керівник СВК «Солоненське»вважає, що договір укладений на законних підставах і запропонував позивачці звернутися до суду.

Позивачка вважає, що СВК «Солоненське»не виконує п.41 Договору оренди , де записано -договір набуває чинності після підписання його сторонами та його державної реєстрації.

29.05.2012 р. ухвалою суду провадження в справі призупинене в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

12.09.2012 р. до Борівського районного суду надійшло повідомлення з Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, в зв'язку з чим 13.09.2012 р. провадження в справі відновлено.

20.09.2012 р. представник позивачки надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття вказаної заяви судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до СВК АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М. .