Рішення

від 04.09.2012 по справі 5006/41/31/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.12 р. Справа № 5006/41/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-ФАРМ", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 96450,53 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-ФАРМ", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 96450,53 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем передбачених договором на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р. зобов'язань зі сплати орендної плати.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання без пояснення причин жодного разу не з'явився, відзиву та витребуваних документів не надав, хоча належним чином повідомлявся про судовий розгляд шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою місцезнаходження, визначеною за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, достовірність яких зрезюмується положеннями ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". При цьому, з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п. 3.9.1. Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. таке повідомлення вважається належним.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд:

ВСТАНОВИВ

12.11.2010р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір на оренду приміщення №676/10Х, відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування частину полігону твердих побутових відходів ВАТ «АКХЗ», площею 300 кв.м. Також орендодавець зобов'язується забезпечити орендаря електричною енергією і надати послуги автотранспорту, а орендар зобов'язується прийняти та оплатити вказані послуги.

Строк оренди складає 1 рік з моменту підписання акту-приймання передачі (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. е) п. 4.2 договору орендар зобов'язався в установлені договором строки вносити оренду плату.

Оренда плата за оренду полігону встановлюється в розмірі 11 070,06 гривень в місяць, з урахуванням ПДВ (20%). Орендна плата за поточний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць (п. 5.1 договору).

Розділом 5 договору сторони встановили платежі та розрахунки за оренду, електроенергію та послуги.

Відповідно до п. 5.2.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 12.01.2011р. розрахунки за електроенергію оформлюється актами приймання-передачі електричної енергії, які підписуються сторонами. Платежі за спожиту електроенергію здійснюється по рахунку-фактурі, виписаному орендодавцем і сплачується протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Розмір щомісячної плати за електроенергію орієнтовно складає: січень-березень 2011р. - 745,04 гривень, крім того ПДВ 20%; квітень-вересень - 476,98 гривень, крім того ПДВ 20%; жовтень-грудень - 745,04 гривень, крім того ПДВ (п. 5.2.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 12.01.2011р.).

Відповідно до п. 5.3 договору розрахунки з орендодавцем за надані послуги автотранспорту орендар здійснює виходячи з кількості годин роботи бульдозеру - орієнтовно 52 годин і оформлюється актами приймання-передачі за послуги автотранспорту, які підписуються сторонами.

Плата за орендований полігон в 2011 р. з урахуванням вартості наданих послуг автотранспорту і електроенергії складає: січень-березень і квітень-вересень 2011р. - 22 611,42 гривень в місяць з урахуванням ПДВ; квітень-вересень 2011р. - 22 289,75 гривень в місяць з урахуванням ПДВ (п. 5.4 договору в редакції додаткової угоди №1 від 12.01.2011р.).

Відповідно до п. 5.5 договору орендна плата перераховується на поточний рахунок орендодавця щомісячно до 20 числа поточного місяці на підставі рахунка-фактури.

На виконання умов договору Орендодавець надав Орендарю послуги за період з 01.12.2010 по 01.08.2011р. та виставив на адресу останнього наступні рахунки-фактури і розрахунки за оренду та електроенергію згідно розділу 5 договору:

- № 2/6985 від 31.12.2010 на суму 11070,06 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/6202 від 31.12.2010 на суму 894,05 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8076 від 31.01.2011 на суму 581,83 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8114 від 31.01.2011 на суму 11158,62 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8204 від 22.02.2011 на суму 11270,21 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8289 від 28.02.2011 на суму 581,83 грн. (у т.ч. ПДВ);

- №2/8488 від 31.03.2011 на суму 581,83 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8372 від 21.03.2011 на суму 11371,64 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8547 від 20.04.2011 на суму 11530,85 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8674 від 30.04.2011 на суму 533,34 грн. у т.ч. ПДВ);

- № 2/8840 від 31.05.2011 на суму 533,34 грн. (у т.ч. ПДВ);

- №2/8744 від 20.05.2011 на суму 11680,75 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/9001 від 30.06.2011 на суму 533,34 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/8921 від 21.06.2011 на суму 11774,20 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/9174 від 31.07.2011 на суму 533,34 грн. (у т.ч. ПДВ);

- № 2/9108 від 20.07.2011 на суму 11821,30 грн. (у т.ч. ПДВ).

Орендар прийняв надані послуги та отримав рахунки, що підтверджується копіями актів прийому-передачі електроенергії та виписками із «Книги реєстрації видачі рахунків, податкових накладних ПАО «АКХЗ» за 2009-2010р.р., за 2010-2011р.р. Також на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення були направлені вищезазначені виставлені рахунки. Зазначені вище рахунки-фактури до теперішнього часу так і не оплачені, та затвердженням позивача, заборгованість Орендаря складає 96450,53 гривень.

За таких обставин позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом, вимагаючи стягнення заборгованості в сумі 96 450,53 гривень.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором оренди.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями, Цивільним кодексом України та умовами договору на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Виходячи із змісту прав та обов'язків сторін, визначених договором на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р., його предмету, такий договір кваліфікується судом як договір найму (оренди). Як встановлено ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.ч.1,5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України про обов'язковість договору для виконання сторонами.

За таких обставин відповідач не мав правових підстав ухилятися від здійснення розрахунку за надані послуги за договором на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р. у розмірі 96450,53 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів позивачем за період з 01.12.2010р. по 01.08.2011р. були у повному обсягу надані і не оплачені відповідачем послуги на загальну суму 96450,53 гривень, жодних доказів на спростування чого відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано.

Відтак, нездійснення оплати наданих послуг згідно умов договору на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р. кваліфікується судом як порушення відповідачем грошових зобов'язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач - таким, що прострочив згідно ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Загальна сума заборгованості за договором на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р. становить 96450,53 гривень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів оплати заборгованості на оренду приміщення №676/10Х від 12.11.2010р. в сумі 96450,53 гривень суду не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-ФАРМ", м.Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-ФАРМ" (83049, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 109, ЄДРПОУ 37041168, п/р 26003003417000 в ПАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970) на користь Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ЄДРПОУ 00191075, п/р 26003962485538 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851) заборгованість в розмірі 96450,53 гривень, судовий збір в сумі 1929,01 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 10.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Колесник Р.М.