Ухвала

від 19.09.2012 по справі 21/87б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 21/87б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на постанову у справі господарського суду Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Луганської області господарського суду Луганської області від 04.04.2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року №21/87б/2011 Луганської області за заявою до про Приватного підприємства "Лугаліс Трейд" Приватного підприємства "Темпус-Л" визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Луганської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року та постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2012 року у справі №21/87б/2011, проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому, скаржником, в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах та неповно досліджених доказах та обставинах справи у суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. ІІ ст.111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини справи, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як вбачається з вступної частини касаційної скарги, він оскаржує процесуальний документ, а саме постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року, а в прохальній частині -ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року "про відмову в прийнятті апеляційної скарги".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 111 3 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року та постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2012 року у справі №21/87б/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Поліщук В.Ю.