Рішення

від 19.09.2012 по справі 5009/3331/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 6/66/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.12 Справа № 5009/3331/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон" (69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, 37Б/91)

До Житлово -будівельного кооперативу № 355 "Запоріжсталь-30" (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20)

про стягнення 75 784 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Слюсар О.В. -дов. від 03.09.2012р. № 1-Д

Від відповідача: Масюткіна Т.Л. -дов. від 10.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон" (м. Запоріжжя) до Житлово -будівельного кооперативу № 355 "Запоріжсталь-30" (м. Запоріжжя) про стягнення 75 784 грн. 80 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 75 784 грн. 80 коп. по договору підряду № 03/05/2012 від 03.05.2012 року.

До судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: між позивачем та відповідачем 03.05.2012 року укладено договір підряду №03/05/2012 (надалі - договір). Дотримуючись умов договору, позивач в період з 03.05.2012р. по 05.06.2012 р. виконав роботи, передбачені договором, а саме: здійснив заміну трубопроводу у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд 20, (5-8пп) на загальну суму 75 784 грн. 80 коп. Зі сторони відповідача без застережень був підписаний Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 05.06.2012 року. Відповідач взятий за договором на себе обов'язок не виконав, після прийняття робіт у погоджений сторонами строк оплату не здійснив. Відповідач є неприбутковою організацією. Відповідно до Статуту організації, кошти кооперативу складаються з внесків членів кооперативу. Інших джерел фінансування відповідач не має. Ситуація щодо неможливості сплатити борг утворилася внаслідок невиконання перед кооперативом своїх обов'язків зі сплати отриманих послуг членами кооперативу. У зв'язку із заборгованістю перед іншими юридичними особами на банківський рахунок відповідача Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції був накладений арешт. Відповідач також здійснюється стягнення заборгованості за отримані послуги із членів кооперативу, проте на сьогодні відсутня можливість виконати свої зобов'язання. Відповідач вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 75 784 грн. 80 коп. за договором підряду №03/05/2012 від 03.05. 2012 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивач та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

03.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 03/05/2012 (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виконати за завданням відповідача з використанням своїх матеріалів та устаткування, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах , визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: заміна трубопроводу у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20 (5-8пп).

В розділі 4 договору сторони визначили, що відповідач виконує роботи в наступні строки 05.05.2012р.-05.06.2012р.

Згідно розділу 5 договору, факти виконання робіт фіксується актом здавання-приймання виконаної роботи.

На виконання умов договору позивач виконав роботи для відповідача, а відповідачем роботи були прийняті без будь-яких зауважень, про що свідчить двосторонньо підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 05.06.2012 року на суму 75 784 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунок за договором проводиться відповідачем не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після підписання сторонами акта приймання виконання будівельних робіт.

Відповідно до умов ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі належним чином: виконав на замовлення відповідача роботи у передбачені договором строки.

Відповідач взяті не себе зобов'язання виконав не належним чином: акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 підписав 05.06.2012 року, але вартість виконаних робіт на суму 74 784 грн. 80 коп. - не оплатив.

Суду також не було надано доказів проведення відповідачем оплати спірної суми.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 784 грн. 80 коп. є обґрунтованими.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Житлово -будівельного кооперативу № 355 „Запоріжсталь-30" (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20; код ЄДРПОУ 20513240; р/р № 26002000096280 в ПАТ „Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фараон" (69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, 37Б/91; код ЄДРПОУ 31230243; п/р № 26001012335001 в АТ „ТАСкомбанк", МФО 339500, м. Київ) основний борг в сумі 75 784 (сімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 19.09.2012р.

Суддя Л.С. Місюра