Рішення

від 13.09.2012 по справі 11/5005/5562/2012-5009/2878/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/53/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.12 Справа № 11/5005/5562/2012-5009/2878/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (юр.ад.: 03148, м. Київ, вул. Качалова, 3; факт.ад.: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2-А)

до відповідача: Приватного підприємства "УкрКомплектБуд" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про стягнення 148529,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мірошниченко Ю.В. (дов. № 79 від 10.08.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.07.2012р. за підсудністю до господарського суду Запорізької області від господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 11/5005/5562/2012.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 11/5005/5562/2012 передано на розгляд судді Боєвій О.С. та присвоєно № 11/5005/5562/2012-5009/2878/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. справу № 11/5005/5562/2012-5009/2878/12 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 14.08.2012р. Ухвалою суду від 14.08.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.09.2012р.

Предметом розгляду справи є позовні вимоги ТОВ "Фомальгаут-Полімін" про стягнення з відповідача суми 161963, 56 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № Д-168 від 01.07.2010р. та договором купівлі-продажу № Д-53 від 01.02.2011р.

13.09.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

14.08.2012р. до суду від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з помилковим розрахунком ціни позову, просить стягнути з відповідача суму 148529,03 грн.

Заява не суперечить приписам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду. Таким чином, предметом розгляду спору у справі № 11/5005/5562/2012-5009/2878/12 є вимоги про стягнення з відповідача суми 148529,03 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № Д-168 від 01.07.2010р. та договором купівлі-продажу № Д-53 від 01.02.2011р.

Позивач підтримав позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив, що на виконання умов договорів купівлі-продажу № Д-168 від 01.07.2010р. та № Д-53 від 01.02.2011р. позивач передав за видатковими накладними відповідачу товар на загальну суму 161963,56 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином та в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 148529,03 грн. Позивач просить на підставі ст.ст. 526 - 625 ЦК України, ст. 173 ГК України, позов задовольнити та сягнути з відповідача суму 148529,03 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлена відповідачу на адресу, вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між ТОВ "Фомальгаут-Полімін" (продавець, позивач у справі) та ПП "УкрКомплектБуд" (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № Д-168, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався передати у зумовлені строки другій стороні -відповідачу, товар, а останній -прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. (п. 1.1.).

Відповідно до п. 2.3. договору, право власності на поставлені товари переходить до відповідача в момент отримання товару від продавця, за видатково-прибутковою накладною (товаро-транспортною накладною).

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, одиниці вимірювання, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються накладною (специфікацією) за згодою сторін.

У пункті 4.7. договору зазначено, що товар вважається зданим продавцем і прийнятим покупцем з моменту підписання повноваженими представниками сторін накладних.

Згідно з п.п. 8.1., 8.2. договору, при поставці кожної партії товару: - при першому відвантажені товару, сухі будівельні суміші, інші будівельні матеріали (згідно заявки) покупець здійснює передоплату у розмірі 20% від загальної вартості цієї партії товару; - за цемент покупець здійснює 100 % передоплату вартості цементу з моменту отримання рахунку-фактури. Остаточний розрахунок за придбаний товар -сухі будівельні суміші, інші будівельні матеріали покупець зобов'язаний провести не пізніше 30-ти календарних днів з моменту отримання товару.

01.02.2011р. між ТОВ "Фомальгаут-Полімін" (продавець, позивач у справі) та ПП "УкрКомплектБуд" (покупець, відповідач) було укладено ще один договір купівлі-продажу № Д-53, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався протягом дії цього договору передавати дистриб'ютору у власність товар окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а дистриб'ютор зобов'язався прийняти у власність та оплатити товар в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 1.6. договору, ціни на товар визначаються сторонами в накладній, виходячи із сформованих цін, що склалися на момент передачі партії товару.

Згідно з п. 3.7. договору, моментом прийняття товару дистриб'ютором від продавця вважається дата отримання товару на складі продавця чи/або уповноваженим представником продавця чи представника перевізника на складі дистриб'ютора, що підтверджується документально, а саме: підписами уповноважених сторонами осіб у товаророзпорядчих документах (накладних), а також надання дистриб'ютором довіреностей на отримання товару, оформлених згідно вимог «Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на отримання цінностей»(затв. Наказом Мінфіну України від 16.05.1996р. № 99).

Пунктами 5.1., 5.3. договору сторони узгодили, що дистриб'ютор перед одержанням першої замовленої партії товару здійснює попередню оплату за дану партію товару у розмірі 20% вартості цієї замовленої партії. Зазначена партія товару відпускається (відвантажується) продавцем дистриб'ютору тільки при наявності відповідної суми попередньої оплати на поточному банківському рахунку продавця. Дистриб'ютор зобов'язаний провести з продавцем повний розрахунок за отриману партію товару у строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару. Не проведення дистриб'ютором оплати за відповідну партію товару протягом 30 календарних днів з дня її отримання покупцем, вважається порушенням дистриб'ютором умов цього договору щодо оплати ним вартості зазначеної партії товару.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 161963,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № БД-1293 від 29.11.2010р. на суму 58080,06 грн.; № БД-1301 від 30.11.2010р. на суму 76442,02 грн.; № БД-1291 від 29.11.2010р. на суму 16870,08 грн.; № БД-0082 від 11.02.2011р. на суму 5193,24 грн.; № БД-0209 від 21.03.2011р. на суму 2540,88 грн.; № БД-1292 від 29.11.2010р. на суму 2837,28 грн., які підписані обома сторонами, а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 239 від 11.02.2011р., № 242 від 21.03.2011р., № 214 від 29.11.2010р.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлені договорами строки та в повному обсязі не здійснив. У зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на день розгляду справи складає 148529,03 грн., що підтверджується матеріалами справи та слідує з пояснень представника позивача.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 148529,03 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "УкрКомплектБуд" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4; код ЄДРПОУ 32688479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (юр.ад.: 03148, м. Київ, вул. Качалова, 3; факт.ад.: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2-А; код ЄДРПОУ 31481925) суму 148529 (сто сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 18.09.2012р.